Судья Абдуллин Р.Р. Дело № 22-7840
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Быкина В.И., Давлетова И.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Козлова К.И. на постановление Октябрьского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова К.И., ., об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Матвеевой О.П., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Козлов осужден приговором Межгорьевского городского суда РБ от 17 мая 2006 года по п. «е» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150, ст. 69 ч. 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 22 октября 2010 года осужденный переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Начало срока отбывания наказания – 17 мая 2006 года, конец срока – 16 ноября 2013 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Козлова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что осужденный не заслуживает условно-досрочного освобождения, поскольку цели назначенного наказания еще не достигнуты.
В кассационной жалобе Козлов просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что отбыл 2/3 срока назначенного судом наказания, администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство, взыскания погашены, последнее взыскание наложено в 2008 году, имеет 3 поощрения, переведен для отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Козлову не может быть применено условно-досрочное освобождение.
Из представленных материалов следует, что осужденный Козлов ранее судим, имеет 13 взысканий, 8 раз водворялся в ШИЗО за нарушение установленного порядка отбывания наказания, имеет непогашенный иск.
Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года в отношении Козлова К.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п