К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа РБ 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Давлетова И.Р., Быкина В.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Сулейманова Р.И., адвоката Чепурова Д.В., кассационное представление государственного обвинителя Ишбердиной И.В. на приговор Куюргазинского районного суда РБ от 19 мая 2011 г., которым
Сулейманов Р.И.,
.
.
осужден к лишению свободы:
- по ч.3 ст.160 УК РФ на 2 года,
- по ч.3 ст.160 УК РФ на 2 года,
- по ч.3 ст.160 УК РФ на 2 года,
- по ч.3 ст.160 УК РФ на 2 года,
- по ч.3 ст.160 УК РФ на 2 года.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено лишение свободы на 3 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год 2 месяца.
Возложены дополнительные обязанности: периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, не менять место жительства и работы.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., осужденного Сулейманова Р.И., его защитников адвокатов Гайсина И.И., Хабибуллина В.С., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор суда отменить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сулейманов признан виновным в том, что, являясь должностным лицом – ., с использованием своего служебного положения, подделав заявления на оказание материальной помощи и расходные кассовые ордера, путем присвоения похитил вверенные ему денежные средства ПО: 15 сентября 2008 года – 10 620 руб., 24 ноября 2008 года – 2100 руб., 06 марта 2009 года – 1000 руб., 15 апреля 2009 года – 1000 руб., 06 мая 2009 года – 1000 руб.
Преступление совершено в Куюргазинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Сулейманов вину не признал.
В кассационных жалобах:
- осужденный приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что в его действиях отсутствует состав преступления, имеющиеся сомнения судом истолкованы не в его пользу, деньги он не присвоил, а передавал начальнику отдела образования А., что подтвердили свидетели Б. И., Ш. и Х.. Суд в нарушение требований ст.292 УПК РФ возможность выступления в прениях сторон его защитнику предоставил не последним, чем нарушил его право на защиту;
- адвокат Чепуров Д.В. в интересах осужденного приговор просит отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывает, что доводы осужденного о том, что деньги он не получал, надлежащим образом не опровергнуты, не имеется также доказательств подделки осужденным расходных кассовых ордеров. Необоснованно опровергнуты судом показания свидетелей Б., Т. и И.. Оформление расходных кассовых ордеров сами по себе не свидетельствуют о причинении организации ущерба, факт причинения ущерба не установлен, не учтено, что Сулейманов находился в зависимом от А. положении.
В кассационном представлении приговор предлагается отменить в связи с нарушением судом требований уголовно-процессуального закона, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Указывается, что суд, признав Сулейманова виновным в присвоении чужого имущества с использованием своего служебного положения, допустил противоречие, поскольку признал его показания в ходе предварительного следствия о том, что денег он не присвоил, а передавал начальнику отдела образования А., достоверным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия приговор находит подлежащим отмене.
В соответствии со ст.379, 380 УПК РФ несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, является основанием отмены или изменения приговора в кассационном порядке.
Согласно содержащимся в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2007г. «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» разъяснениям присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника. Как растрата должны квалифицироваться противоправные действия лица, которое в корыстных целях истратило вверенное ему имущество против воли собственника путем потребления этого имущества, его расходования или передачи другим лицам.
Согласно приговору Сулейманов признан виновным и осужден за совершение присвоения, совершенного с использованием своего служебного положения.
В то же время суд признал достоверными показания осужденного в ходе предварительного следствия от 22 марта 2011 года (т.2, л.д. 92-95), согласно которым он находился в открытой конфронтации с руководителем отдела образования администрации района А., которая неоднократно давала указания о передаче денежных средств, перечисленных в качестве профсоюзных взносов, все перечисленные денежные средства в предъявленном обвинении были переданы А..
Таким образом, выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного, на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания, что в соответствии со ст.379, 380 УПК РФ является основанием отмены приговора в кассационном порядке.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Куюргазинского районного суда РБ от 19 мая 2011 года в отношении Сулейманова Р.И. отменить, уголовное дело направить в тот же суд на новое судебное разбирательство со стадии судебного разбирательства в ином составе.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Гибадуллина Л.Г., дело № 22-7802.