Судья Казбулатов И.У. Дело № 22-7758
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Уфа 14 июля 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Быкина В.И., Давлетова И.Р.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года, которым
удовлетворено ходатайство осужденного Масалимова Т.В., ., об условно-досрочном освобождении.
Масалимов Т.В. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 2 месяца 28 дней после вступления постановления в законную силу
Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющем исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию по графику установленному органом, не допускать нарушений общественного порядка, не покидать адреса проживания в период с 21.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.
Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., не поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Масалимов осужден приговором Учалинского районного суда РБ от 2 октября 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока отбывания наказания – 23 июня 2006 года, конец срока – 22 августа 2013 года.
Судом Масалимов освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 28 дня.
В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку Масалимовым совершено особо тяжкое преступление против личности в отношений близкого ему человека - родного брата, а неотбытая часть наказания является значительной. Ссылка суда на наличие у осужденного поощрений и отсутствие взысканий не может служить безусловным основанием для удовлетворения его ходатайства, а также в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного, поскольку хорошее поведение - обязанность осужденного в местах лишения свободы.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
Как следует из материалов дела, осужденный Масалимов за весь период отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен, к труду относится добросовестно, мероприятия воспитательного характера посещает регулярно и делает для себя правильные выводы, требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполняет, за добросовестное отношение к труду и примерное поведение неоднократно поощрялся, имеет 7 поощрений, за весь срок отбытия наказания нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, вину в совершенном им преступлении признал, в содеянном раскаивается, примененную к нему меру уголовного наказания считает справедливой, принимал меры к погашению исковых требований, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.
Администрация исправительного учреждения осужденного Масалимова характеризует положительно, полагает в отношении него целесообразным применение условно-досрочного освобождения.
Оценив в совокупности все данные, характеризующие Масалимова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Масалимов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 25 мая 2011 года в отношении Масалимова Т.В. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п