К А С С А Ц И О Н Н О Е
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
... 14 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,
судей Давлетова И.Р., Быкина В.И.,
при секретаре Большаковой С.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя Ахметшина Р.Ф. на приговор Туймазинского районного суда РБ от 17 мая 2011 года, которым
Сементеев В.В.,
.
.
осужден по ч.1 ст.111 УК РФ к лишению свободы на 2 года.
В соответствии со ст.73 УК РФ наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 2 года.
Возложены дополнительные обязанности: ежемесячно проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и без уведомления УИИ не менять место пребывания, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Ракипова Х.Г., защитника адвоката Блохина Е.В., полагавшего кассационное представление необоснованным, мнение прокурора Калимуллина И.Ф. об отмене приговора по доводам кассационного представления, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Сементеев признан виновным в умышленном причинении А. на почве неприязненных отношений ударом ножа в область его груди тяжкого вреда здоровью, опасного для его жизни, в виде колотой раны правой половины грудной клетки с повреждением легкого, гемопневмоторакс.
Преступление совершено 26 февраля 2011 года в Туймазинском районе Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Осужденный вину признал, уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке судопроизводства, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
В кассационном представлении приговор предлагается отменить вследствие неправильного применения уголовного закона и чрезмерной мягкости назначенного наказания. Указывается, что суд не учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приговор находит подлежащим оставлению без изменения.
Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением осужденный в присутствии защитника заявил в момент ознакомления с материалами уголовного дела, правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены.
В судебном заседании осужденный ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства поддержал, фактических обстоятельств дела не отрицал.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, придя к выводу о том, что обвинение, с которым осужденный согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ постановил обвинительный приговор.
Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч.8 ст.316 УПК РФ.
Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора судом не нарушены.
Вопреки доводам кассационного представления наказание назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отсутствия отягчающих наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение вреда.
С учетом изложенного, положительной характеристики осужденного, привлечения к уголовной ответственности впервые, мнения потерпевшего о нелишении осужденного свободы, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, выводы суда о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания судебная коллегия находит обоснованными, наказание - соответствующим требованиям ст.6, 43 УК РФ, справедливым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
приговор Туймазинского районного суда РБ от 17 мая 2011 года в отношении Сементеева В.В. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий: п/п
Судьи: п/п п/п
Справка: судья Муртазин Р.Ф., дело № 22- 7705.