КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда
Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Стрекалова В. Л.
судей Жуковского А. В. и Бикмаева Р. Я.
при секретаре Заляевой Г. К.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Никитин В.Н. на постановление Советского районного суда города Уфы от 28 апреля 2011 года, которым постановлено:
в отношении Никитин В.Н. , ... года года рождения, уроженца и жителя ..., ранее судимого:
- ... года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- ... года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;
- ... года по п. «б» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;
- ... года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы,
приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 10 марта 2010 года, которым он осужден по ст. 78 УК РФ, мера пресечения оставлена содержание под стражей.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., объяснения осужденного Никитин В.Н. и выступление адвоката Ишкильдиной Г. А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. об отмене постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы от 10 марта 2010 года Никитин В.Н. признан виновным в тайном хищении чужого имущества.
Не соглашаясь с приговором, а именно в связи с незаконностью и вынесением без учета всех обстоятельств дела Никитин В.Н. подал апелляционную жалобу в Советский районный суд г. Уфы, а прокурор Советского района г. Уфы в апелляционном представлении просил освободить Никитин В.Н. от уголовной ответственности на основании ст. 78 УК РФ в связи с истечением срока давности.
Судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит отменить постановление суда как незаконный и направить дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Указывает, что он не согласен со сроком содержания в ИК, просит снизить наказание. Утверждает, что постановление об удовлетворении пропущенного срока для подачи апелляционного представления не вступило в законную силу. Он полностью не ознакомлен с материалами уголовного дела, что лишает его дополнить свою кассационную жалобу, поэтому просит отложить рассмотрение его жалобы и ознакомить его с материалами уголовного дела.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке является в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379 УПК РФ не правильное применение уголовного закона.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 УК РФ признается преступлением небольшой тяжести.
Как установлено судом, Никитин В.Н. преступление совершил ... года. В соответствии же ст. 78 ч. 1 п. 2 УК РФ срок давности привлечения к уголовной ответственности по данной категории преступлений истекает через два года, следовательно, суд правильно освободил его от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции нашел обоснованным апелляционное представление и удовлетворил его, приговор мирового судьи судебного участка № 7 по Советскому району г. Уфы отменил полностью, и освободил Никитин В.Н. от уголовной ответственности на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ оставил открытым без всякой мотивировки.
Окончательное наказание по приговору мирового судьи Никитин В.Н. было назначено на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений на основании приговоров от ... года и от ... года путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 4 лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Советского районного суда Республики Башкортостан от 28 апреля 2011 года в отношении Никитин В.Н. отменить, уголовное дело направить на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, чем удовлетворить кассационную жалобу осужденного.
Председательствующий: п..п
Судьи: п..п пп
Справка: дело №22- 7813/11 г.
Судья: Сулейманов А. Т.