КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Ракипова Х.Г.,
судей: Иксанова Р.К., Денисова О.И.
при секретаре Шнайдер О.Р.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Сполохова С.В. на постановление Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2011 года, которым
в удовлетворении ходатайства осужденного Сполохова ..., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано за необоснованностью.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Кондрашовой С.В., мнение прокурора Залова А.Ф., о законности постановления, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по Благовещенскому району и г. Благовещенску РБ от 03.04.2009 года Сполохов осуждён по ст. 319 к 9 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.
Приговором Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 03.07.2009 года с учётом изменений внесенных кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда РБ от 27.08.2009 г и Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 28.07.2010 г. Сполохов осуждён ч. 1 ст. 158 (2 эпизода), п. «б,в» ч. 2 ст. 158 (3 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишение свободы.
Приговором Благовещенского районного суда РБ от 07.10.2009 года Сполохов С.В. осуждён по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишение свободы.
Постановлением Президиума Верховного Суда РБ от 27.07.2010 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по приговорам от 03.04.2009 г., 03.07.2009 г., 07.10.2009 г. смягчено до 5 лет лишение свободы.
Начало срока отбывания наказания – 28 февраля 2009 года, конец срока – 27 февраля 2014 года.
По ходатайству осужденного вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный Сполохов просит постановление отменить ввиду незаконности, необоснованности и направить на новое судебное рассмотрение, ссылаясь на то, что суд необоснованно сослался на непогашенные и неснятые судимости. Указывает, что представитель администрации ФБУ и прокурор поддержали ходатайство, а суд при этом не учёл их мнение. Незаконным считает так же ссылку суда о том, что в ФБУ ИЗ-3/5 Сполохов содержится временно.
Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы и возражения, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Согласно ст.79 УК РФ - лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В силу п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания, в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Как следует из материалов дела, судья обоснованно, в соответствии со ст. 175 УИК РФ, принял законное решение об отказе в удовлетворении ходатайства Сполохова об условно – досрочном освобождении, при этом суд свои выводы мотивировал верно, с чем судебная коллегия полностью соглашается, поскольку суду не было представлено достаточных доказательств исправления осуждённого и достижения целей наказания путём условно-досрочного освобождения.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан от 24 марта 2011 года в отношении Сполохова ... оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...