КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Уфа 12 июля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Башкортостан
в составе: председательствующего Ракипова Х.Г.,
судей Иксанова Р.К., Денисова О.И.,
при секретаре Шнайдер О.Р.
рассмотрела в судебном заседании материалы дела по кассационной жалобе осужденного Рожаналиева Т.Ю. на постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2011 года, которым:
ходатайство осуждённого Рожаналиева ... о приведении в соответствие с ФЗ № 26 от 07.03.2011 года приговора Давлекановского районного суда РБ от 23.06.2009 года удовлетворено частично. Окончательное наказание по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет 2 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима.
Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление осужденного Рожаналиева Т.Ю., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности постановления, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Давлекановского районного суда РБ от 23.06.2009 года, с учетом изменениний, внесёнными кассационным определением Судебной коллегии Верховного Суда РБ от 22.09.2009 г года, Рожаналиев Т.Ю. осуждён по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 19.10.2010 года приговор приведён в соответствие в связи с изменениями, внесёнными в Уголовный кодекс РФ ФЗ № 141 от 29.06.2009 года, окончательное наказание по ч. 2 ст. 162, ч. 4 ст. 166, ч. 3 ст. 69 УК РФ снижено до 8 лет 4 месяцев лишение свободы.
РожаналиевТ.Ю. обратился в суд с ходатайством, о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с Федеральным законом «О внесении изменений и дополнений в УК РФ» № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
По результатам рассмотрения ходатайства осужденного судом вынесено приведенное постановление.
В кассационной жалобе осужденный с постановлением не согласен, считает, что суд не полностью рассмотрел ходатайство, не пересмотрел приговор в связи с возникновением обстоятельств, которые появились уже после вынесения приговора. Полагает не рассмотренным остался вопрос о применении в отношении него положений законодательства, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела. Указывает, что не принимал какой-либо активной роли в совершении преступления, материальный ущерб возмещён, со стороны потерпевших претензий нет, характеризуется положительно, и у него нет рецидива преступлений. Просит постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение.
Проверив дело, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения.
Судом с учетом изменений, внесенных Федеральным законом № 26 от 07.03.2011 года в санкцию ч. 2 ст. 162, ст. 10 УК РФ, обоснованно сделан вывод о возможности снижения осужденному наказания с 8 лет 4 месяцев до 8 лет 2 месяцев лишения свободы.
Доводы Рожаналиева Т.Ю. о дальнейшем снижении наказания, неправильном применении судом уголовного законодательства, не основано на законе и являются несостоятельными.
Довод о применении в отношении него положений законодательства, дающих основания для назначения наказания ниже низшего предела наказания по делу не является состоятельным. Указанные Рожаналиевым обстоятельства о том, что не принимал какой-либо активной роли в совершении преступления, материальный ущерб возмещён, со стороны потерпевших претензий нет, положительная характеристика, отсутствии рецидива, не являются основанием для дальнейшего снижения наказания, поскольку судом при назначении наказания учтены все имеющиеся по делу смягчающиеся обстоятельства.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда, по доводам жалобы осужденного, по делу не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 06 мая 2011 года в отношении осужденного Рожаналиева ... оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
...
...