без изменения



КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Латыпова Л.А.

Судей Белоярцева В.В., Фомина Ю.А.

при секретаре судебного заседания Давлетшиной А.К. с участием адвоката Одинцова Ю.Г. в интересах осужденной Носковой К.А., прокурора Залова А.Ф.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной, кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Ишимбайского городского суда ...

Носкова ...

... свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (2 преступления), ст.69 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору от 16 декабря 2010 г. и на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев с помещением в исправительную колонию общего режима.

До начала кассационного разбирательства по делу, государственный обвинитель отозвал свое кассационное представление.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление адвоката осужденной, по доводам жалобы, прокурора полагающего приговор в части вида исправительного учреждения подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Носкова признана виновной в том, что она дважды совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба потерпевшим.

Преступления совершены ... при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора

В судебном заседании осужденная вину по вмененным ей преступлениям признала полностью.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденная в своей жалобе просит его отменить, утверждая, что назначенное наказание является чрезмерно суровым, поскольку суд не учел все смягчающие наказания обстоятельства, а также изменения внесенные в УК РФ федеральным законом № 26 от 7.03.2011 г. Кроме того, полагает, что наказание она должна отбывать не в исправительной колонии, а в колонии поселении.

Государственный обвинитель в своем представлении предлагает приговор отменить, полагая, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, е соответствующим тяжести преступления и данных о личности.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, представления, возражения судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, выводы которого основаны на проверенных судом доказательствах, анализ и оценка которым дана в приговоре.

Признательными показаниями осужденной, её явкой с повинной, протоколом проверки её показаний а месте происшествия а также показаниями потерпевших ..., справкой о стоимости похищенного осужденной у ... сотового телефона, судом установлена вина Носковой и её действия правильно квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

По эпизоду кражи Носковой золотых изделий принадлежащих ... её вина судом установлена совокупностью её признательных показаний, явки с повинной, заявлением ... о совершенной кражи золотых изделий, показаниями свидетеля ... С.В. – работника ломбарда, куда были осужденной сданы похищенные золотые изделия.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд правильно квалифицировал действия осужденной по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Установив вину осужденной в содеянном и правильно квалифицировав её действия, суд в строгом соответствии с уголовным законодательством назначил ей наказание, которое судебная коллегия находит соразмерным и справедливым и оснований для его смягчения по доводам жалобы, коллегия не усматривает.

Вместе с тем, коллегия пришла к убеждению, что суд необоснованно назначил осужденной местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Ст. 58 УК РФ предусматривает, что женщинам назначается отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в случае совершения ими тяжкого и особо тяжкого преступления.

Носкова осуждена за совершение преступлений средней тяжести, ранее ей наказание в виде лишения свободы не назначалось. При таких обстоятельствах, в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 УК РФ, Носкова отбывать наказание должна в колонии – поселении.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ишимбайского городского суда Республики Башкортостан от 1июня 2011 г. в отношении Носковой ... изменить.

Направить Носкову ... отбывания наказания не в исправительную колонию общего режима, а в колонию – поселение.

В остальной части, приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий Латыпов Л.А.

Судьи Фомин Ю.А.

Белоярцев В.В.

Дело № 22-7690/11

Судья Усманов Р.Р.