КАССАЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Стрекалова В. Л.

судей Жуковского А. В. и Бикмаева Р. Я.

при секретаре Файзуллиной Л. Ф.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Гринчук Е.А. и адвоката Кучумова А. И. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года, которым,

Гринчук Е.А., ... года года рождения, уроженка ..., проживающая ..., ранее не судимая,

осуждена по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы без ограничения свободы в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 17 марта 2011 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Кучумова А. И., поддержавшего доводы жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гринчук Е.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт наркотического средства. Преступление совершено ... года ... при обстоятельствах, изложенных в обжалуемом судебном решении.

В судебном заседании Гринчук Е.А. вину признала полностью и поддержала ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В кассационной жалобе осужденная Гринчук Е.А. просит изменить приговор в связи с суровостью назначенного наказания и назначить более мягкое наказание с применением ст. 73 УК РФ.

В кассационной жалобе адвоката Кучумова А. И. ставится вопрос об изменении приговора в связи с суровостью назначенного наказания и назначении более мягкого наказания. Адвокат указывает, что суд при наличии смягчающих обстоятельств назначил Гринчук Е.А. суровое наказание, просит назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденной, в связи с её согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил Гринчук Е.А. наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 66, 64 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. При этом суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику и состояние здоровья. Отягчающих обстоятельств суд не усмотрел.

При таких обстоятельствах судебная коллегия оснований для дальнейшего снижения наказания и применения ст. 73 УК РФ не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 17 марта 2011 года в отношении Гринчук Е.А. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи:п.п. п.п.

Справка: дело №22- 7692/11 г.

Судья: Петрова Н. Е.