Кассационное определение

г. Уфа 7 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А., Денисова О.И.

при секретаре Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного Корнеева А.В., адвоката Петрова Д.А. в интересах осужденного и кассационному представлению государственного обвинителя по делу Кочетовой И.С. на приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года, которым

Корнеев А.В., ... года, ..., ранее не судимый –

осужден по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы;

по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

по ч.1 ст. 232 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию определено 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Муртаевой З.В. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего доводы кассационного представления, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Корнеев А.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства дезоморфина Х. в крупном размере; за незаконное изготовление и хранение без цели сбыта для личного употребления наркотического средства дезоморфина массой сухого остатка 29, 59 гр., что является особо крупным размером, а также за незаконный сбыт наркотического средства - дезоморфин свидетелям П., Д., Ш. и К. 21 июля 2010 года по ...

Этим же приговором Корнеев осужден и за организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

В кассационных жалобах:

- осужденный просит приговор отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение ввиду незаконности, необоснованности приговора. Указывает, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела. Считает, что его доводам о том, что он никогда не продавал наркотиков, обнаруженные в его кармане деньги и шприцы, найденные в квартире ему не принадлежат, надлежащая оценка не дана. Показания свидетелей обвинения и его показания судом проверены не в достаточной мере. Кроме того, указывает, что преступление было спровоцировано со стороны оперативных сотрудников. Также ссылается на то, что при назначении наказания суд не учел состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка;

- адвокат Петров Д.А. в интересах осужденного просит приговор отменить и дело направить в суд на новое рассмотрение ввиду того, что действиям Корнеева дана неправильная юридическая оценка. Указывает, что его подзащитный изготавливал дезоморфин для личного употребления, а не для продажи, со стороны обвинения не были предоставлены доказательства того, что до 21.07.2010 года Корнеев сбывал кому – либо наркотическое вещество, оперативные работники Корнева спровоцировали на сбыт наркотического средства, суд необоснованно осудил Корнева по ч.2 ст. 228 УК РФ, выводы суда основаны на предположениях, также считает, что отсутствует и состав преступления по ч.1 ст. 232 УК РФ. При вынесении приговора суд не учел состояние здоровья Корнеева. Считает, что все материалы, имеющиеся в деле, связанные с проведением проверочной закупки в отношении Корнеева, должны быть признаны недопустимыми доказательствами.

В кассационном представлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с несправедливостью приговора вследствие его чрезмерной мягкости и неправильным применением уголовного закона. Государственный обвинитель указывает, что ч.1 ст. 232, ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228. 1, ч.1 ст. 228.1 УК РФ предусматривает назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Однако, в описательно – мотивировочной части приговора отсутствуют выводы суда о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы без ограничения свободы, при определении окончательного наказания судом, в резолютивной части приговора не полно указано назначенное наказание (с ограничением свободы или без ограничения свободы, со штрафом либо без такового), что является нарушением п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебном приговоре».

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, как обвинительный.

Вывод суда о виновности Корнеева А.В. в совершенных преступлениях основан на имеющихся в материалах уголовного дела и проверенных в судебном заседании доказательствах.

Виновность Корнеева в содеянном установлена: показаниями свидетеля К., Ш. Ш., П., Х. В., А., К. Г., Д. протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, заключениями физико – химической экспертизы, данными оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства», проведенного правоохранительными органами в строгом соответствии с Федеральным законом «Об оперативно – розыскной деятельности» и другими доказательствами, содержание которых подробно изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в совокупности, с которыми соглашается и судебная коллегия.

Достоверность и допустимость доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного и его защитника, связанные с непричастностью Корнева к незаконному сбыту наркотических средств, о незаконности оперативно – розыскного мероприятия, проведенного правоохранительными органами и другие доводы в защиту, проверялись судом и не нашли подтверждений, сомнения и неясности устранены судом первой инстанции. Доводы о том, что при назначении наказания судом не учтено состояние здоровья Корнеева, являются также несостоятельными, поскольку в материалах дела каких – либо данных об этом не имеется.

Объективных доказательств того, что на Корнеева оказывалась какая – либо форма воздействия со стороны сотрудников милиции в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ в приговоре суд привел аргументированные мотивы, по которым принял одни доказательства и отверг другие.

Суд правильно квалифицировал действия Корнеева А.В. как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, незаконный сбыт наркотического средства, незаконное изготовление и хранение без цели сбыта в особо крупном размере, организация и содержание притона для потребления наркотических средств и в приговоре привел основания квалификации его действий по ч.3 ст. 30 – п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.2 ст. 228,, ч.1 ст. 232 УК РФ.

Доказательственная база обвинения достаточно обширная и не содержит в себе противоречий, которые могли бы свидетельствовать о провокационности действий правоохранительных органов.

Вопреки доводам кассационных жалоб и представления наказание в виде лишения свободы Корнееву является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам дела и данным о личности осужденного. Смягчающим наказание обстоятельством суд учёл наличие у осужденного малолетнего ребенка, частичное признание вины. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Отсутствие в резолютивной части приговора суждений о неприменении ограничения свободы наряду с определённым лишением свободы не свидетельствует о необходимости отмены приговора с последующей целью ухудшения положения осуждённого Корнеева.

При таких факты, учитывая конкретные обстоятельства совершённых уголовно-наказуемых деяний, исправление и перевоспитание Корнеева можно осуществить лишь в условиях его изоляции от общества в пределах строго определённого судом срока наказания.

По мнению судебной коллегии, нарушений норм УК и УПК РФ, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Кумертауского городского суда Республики Башкортостан от 11 февраля 2011 года в отношении Корнеева А.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденного, адвоката Петрова Д.А., кассационное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Коваленко Л.П.

...