КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Стрекалова В.Л.,

судей Бикмаева Р.Я., Жуковского А.В.,

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Ишмурзин Р.В. на постановление Салаватского городского суда РБ от 18 апреля 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Ишмурзин Р.В. о приведении приговоров в соответствии с Федеральным законом № 26- ФЗ от 7 марта 2011 года; переквалифицированы его действия по приговору Салаватского районного суда РБ от 07.05.2007 года с ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на ч.3 ст.30-п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 г.), снижен срок наказания до 2 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; по приговору Салаватского районного суда РБ от 19.03.2008 года переквалифицированы его действия с п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ(в редакции ФЗ-№ 26 от 07.03.2011 г), в соответствии с требованиями ст.70 УК РФ окончательное наказание снижено до 3 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения; переквалифицированы его действия по приговору мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 22.10.2008 года с ч.1 ст.119 УК РФ на ч.1 ст.119 УК РФ (в редакции ФФ № 26 от 07.03.2011 г). В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание, назначенное путем присоединения наказания по приговору Салаватского районного суда РБ от 19.03.2008 года снижено до 5 лет 1 месяца лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и до­водах кассационной жалобы, объяснения Ишмурзин Р.В. и выступления адвоката Сатаева Р.Р. поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Салаватского районного суда РБ от 07.05.2007 года Ишмурзин Р.В. осужден по ч.3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

Приговором Салаватского районного суда РБ от 19.03.2008 года Ишмурзин Р.В. осужден по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию частично присоединено наказание по приговору Салаватского районного суда РБ от 07.05.2007 и определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Приговором мирового судьи судебного участка по Салаватскому району РБ от 22.10.2008 года, с учетом постановления Салаватского городского суда от 22 апреля 2010 года Ишмурзин Р.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к данному наказанию полностью присоединено наказание по приговору Салаватского районного суда РБ от 19.03.2008 и определено к отбытию 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведении указанных приговоров в соответствии с Федеральным законом №26 ФЗ от 07 марта 2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» и снижении срока наказания.

По результатам рассмотрения жалобы суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе Ишмурзин Р.В. ставит вопрос об отмене постановления, указывая, что судом неверно определен срок наказания при решении вопроса о приведении приговоров в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года; суд при пересмотре приговора от 22.10.2008 года, не учел изменений, внесенных в него Постановление Президиума Верховного суда РБ от 12 января 2011 года. Просит разобраться в деле снизить срок наказания.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.

В соответствии с положениями ч.1 ст.379 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются: несоответствие выводов суда, изложенных в постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, нарушение уголовно-процессуального закона; неправильное применение уголовного закона, несправедливость приговора.

Так, удовлетворяя ходатайство Ишмурзин Р.В. в порядке ст.397 п.13 УПК РФ, ст.10 УК РФ и приводя приговор от 19.03.2008 года и приговор от 22.10.2008 года в соответствии с ФЗ № 26 от 7.03.2011 года, суд не мотивировал свой вывод об оставлении срока наказания без изменения.

Более того, суд, назначая наказание по правилам ст.70 УК РФ не учел то обстоятельство, что Постановлением Президиума Верховного суда РБ от 12.01.2011 года в приговор мирового судьи от 22.10.2008 года внесены соответствующие изменения, а также снижен срок наказания.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене с направлением на новое рассмотрение, в ходе которого следует учесть изложенное, принять по жалобе законное и обоснованное решение.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского районного суда РБ от 18 апреля 2011 года в отношении Ишмурзин Р.В. отменить, материал о нем направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п..п п.п.

дело Верховного Суда РБ № 22 —7129,

судья первой инстанции Масягутов А.М.