Кассационное определение

г. Уфа 14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.

судей Фомина Ю.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Рузанова В.М. (кассационное представление отозвано государственным обвинителем Майстренко М.В. до начала судебного заседания в порядке ст. 359 ч. 3 УПК РФ ) на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года, которым Рузанов В.М., ... года, ранее судимый к лишению свободы, освободился по отбытию наказания 21 июля 2008 года,

осуждён по ст.ст. 30 ч. 3 – 158 ч. 2 п. «А» УК РФ к 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Одинцова Ю.Г. в защиту интересов Рузанова, мнение прокурора Галимовой А.Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Рузанов признан виновным в том, что 26 октября 2009 года, вступив в предварительный сговор с лицом, именуемым «В», похитили с ... трубы из чёрного металла общим весом 34,18 кг., причинив В. материальный ущерб, однако довести задуманное до конца они не смогли, т.к. были задержаны потерпевшим на месте совершения преступления.

По ходатайству осуждённого и с согласия других участников уголовного процесса, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осуждённый Рузанов просит отменить обвинительный приговор и «придти к решению о применении ст. 73 УК РФ к назначенному ему наказанию». Потерпевший В. претензий не имеет, ущерб отсутствует и суд был вправе прекратить производство по делу за примирением с потерпевшим.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности Рузанова в инкриминируемом ему уголовно-наказуемом деянии основан на объективных доказательствах, добытых в ходе предварительного расследования.

Ходатайство осуждённого о проведении судебного разбирательства было заявлено Рузановым в установленном порядке при выполнении требований ст. 217 УПК РФ и после консультации с профессиональным адвокатом Милякиным К.Г. (т.1, л.д. 142).

Наказание Рузанову назначено судом справедливое, с учётом конкретных фактов и доказательств и наличием в его действиях смягчающих наказание обстоятельств. Более того, суд указал о возможности назначения наказания с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит дополнительных оснований для отмены приговора или смягчения назначенного Рузанову наказания.

Что касается вопроса о примирении осуждённого с потерпевшим, то ст. 76 УК РФ прямо указывает, что примирение возможно в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести. Рузанова к таковым лицам отнести нельзя, поскольку он ранее неоднократно судим.

Для нового судебного разбирательства по делу в отношении Рузанова судебная коллегия оснований не усматривает, поскольку отсутствуют нарушения УПК и УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года в отношении Рузанова В.М. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Казбулатов И.У.

...