Кассационное определение

г. Уфа 14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.

судей Фомина Ю.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Давлетшиной А.К.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Кобякова В.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года, которым Кобяков В.Р., ... года, ранее судимый по ст. 161 ч. 2, 161 ч. 1, 69 ч. 3, 5 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осуждён по ст. 161 ч. 1 УК РФ (эпизод с Е.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединено наказание по указанному выше приговору и окончательно назначено Кобякову В.Р.- 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения осуждённого Кобякова, адвоката Галиева А.Ф. в защиту интересов осуждённого, мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Кобяков признан виновным в совершении двух преступлений открытого хищения чужого имущества. Преступления совершены 12 декабря 2010 года в 18 часов 30 минут и в 19 часов 35 минут в ... при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В результате преступных действий Кобякова потерпевшим Г.. причинён материальный ущерб на сумму 5450 рублей, а потерпевшей Е.. – на сумму 2450 рублей.

По ходатайству Кобякова и с согласия других участников уголовного судопроизводства данное уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе Кобяков просит учесть, что он ... С учётом этих фактов просит отменить приговор суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности Кобякова в совершении уголовно-наказуемых деяний основан на доказательственной базе обвинения, которая имеется в уголовном деле.

Юридическая квалификация действий Кобякова определена судом правильно, с учётом требований уголовного законодательства.

Наказание Кобякову назначено справедливое, с учётом тяжести содеянного и смягчающих обстоятельств. Принято во внимание судом и наличие в действиях Кобякова рецидива преступлений. Следует признать факт того, что находясь на свободе, Кобяков не встал на путь исправления и вновь совершил два грабежа.

При наличии таких данных, суд совершенно обоснованно изолировал Кобякова от общества и граждан на строго определённый срок.

Утверждения о беременности двоюродной сестры, которую одновременно он именует своей сожительницей, не влечёт за собой безусловного смягчения наказания, тем более, что подтверждающие данные о таком факте в уголовном деле отсутствуют.

Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации судом не допущено, в связи с чем нет и оснований для повторного рассмотрения этого уголовного дела в суде первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 18 марта 2011 года в отношении Кобякова В.Р. - оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Петрова Н.Е.

...