Судья Лебедев А.В. Дело № 22-8028

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 19 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Бикмаева Р.Я., Денисова О.И.,

при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Латыпова Р.Р. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Латыпова Р.Р., ., о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде исправительных работ.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Приговором Архангельского районного суда РБ от 21 июня 2007 года Латыпов осужден, с учетом изменений, по п. «д» ч. 2 ст. 131 (2 эпизода), ч. 3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания ­– 25 апреля 2007 года, конец срока – 20 октября 2012 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Латыпова о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, суд в постановлении указал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе осужденный Латыпов просит постановление суда отменить, ссылаясь на то, что имеющееся у него взыскание погашено, кассационным определением было исключено из приговора указание о применении ст. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, в ИК-9 он находится недавно и администрация исправительного учреждения не может его объективно охарактеризовать, не учтено, что он работает на общественных началах, хотя является инвалидом 3 группы, имеет 9 благодарностей, с 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Эти требования закона судом не нарушены.

Как следует из материалов дела, осужденный Латыпов требования установленного порядка отбывания наказания выполняет не в полном объеме, не трудоустроен, вину в совершенном преступлении не признал, имеет 1 взыскание, полученное перед подачей ходатайства о замене наказания более мягким видом наказания, участия в жизни отряда не принимает.

Администрация исправительного учреждения осужденного Латыпова характеризует отрицательно, и не поддержала его ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Таким образом, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам.

Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено, судебная коллегия оснований для удовлетворения кассационной жалобы по доводам, изложенным в ней, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2011 года в отношении Латыпова Р.Р. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п