Судья Лебедев А.В. Дело № 22-8004

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 19 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я,

при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Бармакова Х.М. на постановление Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Байназарова В.И. в интересах осужденного Бармакова Х.М., ., об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., адвоката Хисматова Х.Х., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Залова А.Ф об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Бармаков осужден приговором мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району РБ от 27 октября 2009 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 27 октября 2009 года, конец срока – 26 апреля 2012 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Байназарова В.И. в интересах осужденного Бармакова об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

В кассационной жалобе Бармаков просит постановление отменить, ссылаясь на то, что исполнительного листа не имеет, ущерб возместил, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен, взыскание он получил в ИК-4, а в данный момент он отбывает наказание в ИК-9.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Бармакову не может быть применено условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что осужденный Бармаков имеет действующее непогашенное взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания, поощрений нет, участия в общественной жизни отряда не принимает, мероприятия воспитательного характера посещает, но реагирует слабо, из бесед индивидуального характера не всегда делает правильные выводы, стремление к освоению трудовых навыков, повышению профессионального мастерства не проявляет.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Бармаков на путь исправления не встал и нуждается в дальнейшем отбывании наказания

Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 мая 2011 года в отношении Бармакова Х.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п