Судья Хаматшина Г.А. Дело № 22-7976

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 19 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я,

при секретаре Сафиуллиной И.К.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Горина М.В. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства Горина М.В. об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Залова А.Ф. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Горин осужден приговором Октябрьского городского РБ от 31 октября 2007 года по ч. 2 ст. 159, пп. «б», «д» ч. 2 ст. 131, ч. 6.1 ст. 88, п. «д» ч. 2 ст. 132, ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Начало срока отбывания наказания – 3 сентября 2007 года, конец срока – 2 сентября 2012 года.

Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного Горина об условно-досрочном освобождении, суд в постановлении указал, что осужденный своим поведением не доказал, что он не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

В кассационной жалобе Горин просит постановление отменить, направить на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что суд не учел, что он имеет 5 поощрений лишь одно нарушение за 4 года отбывания наказания, был осужден в несовершеннолетнем возрасте, отбыл более 2/3 срока назначенного наказания, трудоустроен на неоплачиваемой работе, в связи с чем, не мог погашать иск, обучался в школе и ПУ.

В возражениях помощника прокурора Банникова К.И. указывается о законности и обоснованности постановления.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.

При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Исходя из представленных материалов, данных о личности осужденного, суд обоснованно пришел к выводу о том, что в настоящее время к Горину не может быть применено условно-досрочное освобождение.

Из представленных материалов следует, что осужденный Горин не предпринимал мер для погашения иска, имеет непогашенное взыскание, за время отбывания наказания показал нестабильное поведение.

Администрация исправительного учреждения считает, что цели наказания в отношении осужденного Горина не достигнуты и не поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении.

Принятое с учетом приведенных и иных исследованных в судебном заседании данных постановление является законным и обоснованным, нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность постановления, по материалам не установлено.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 3 мая 2011 года в отношении Горина М.В. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п