К А С С А Ц И О Н Н О Е

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 19 июля 2011 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Белоярцева В.В., Шакирова Р.С.

При секретаре Азнабаевой О.В.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Михайлова Г.Д.

на приговор Иглинского районного суда РБ от 30 марта 2011 года, которым

Михайлов Г.Д., ...

..., судим 15.06.2010г

по п»а» ч 3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы,

осужден по п»а» ч.3 ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее поданное и.о прокурора района Ахмалетдиновым А.Р. кассационное представление в установленном порядке отозвано.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Михайлова Г.Д. и адвоката Мамлеева Д.Р. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Валиевой Г.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

установила:

Михайлов Г.Д. признан виновным в совершении 17 мая 2010 года в д.Ивано-Казанка Иглинского района РБ, тайного хищения имущества К., путем незаконного проникновения в ее жилище.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный просит изменить приговор суда в части назначенного наказания, полагая его чрезмерно суровым. Ссылается, что преступление было совершено им неосознанно под воздействием заболевания эпилепсии, вину в содеянном полностью признает, в дальнейшем намерен не совершать преступления, устроиться на работу и пройти медицинское обследование и лечение. Просит применить к нему положения ст.ст. 73 и 75 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Обвинение, в совершении кражи чужого имущества с незаконным проникновением в жилище потерпевшей, с которым согласился Михайлов, находит подтверждение материалами уголовного дела.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.ст.314-316 УПК РФ полностью соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Михайловым в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и подтверждено в суде после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, а также мнение потерпевшей о его нестрогом наказании.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Требования ч.5 ст.69 УК РФ при определении окончательной меры наказания соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе о целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы осужденного.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Иглинского районного суда РБ от 30 марта 2011 года в отношении Михайлова Г.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Низамов Р.Г.

Дело № 22- 7592\2011 г.