КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе Коранова В.А. на приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года, которым

Коранов В.А., ..., судимый:

- 18.10.2006 г. по п. «в»ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

- 9.06.2007 г. по ч.1 ст.159 УК РФ с применением ч.2 ст. 69 УКРФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 17.04.2009 г. по отбытии срока наказания,

- 9.12.2009 г. по ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 6 месяцев, постановлением суда от 24.08.2010 г. условное осуждение отменено,

осужден к лишению свободы за совершение двух преступлений, предусмотренных ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 9.12.2009 г. окончательно к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, выступление адвоката Кондрашовой С.В. и объяснение Коранова В.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Коранов признан виновным в совершении краж:

- ... г. у Ш. сотового телефона стоимостью ... рублей,

- ... г. у Шим. сотового телефона стоимостью ... рублей,

- ... г. по предварительному сговору с А. (приговор в отношении которого, вступил в законную силу) у Г. имущества на сумму ... рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшей,

- ... г. у С. сотового телефона стоимостью ... рублей, находившегося в поясничной сумке, пристегнутой к брюкам спавшего потерпевшего,

- ... г. у Х. сотового телефона стоимостью ... рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшему.

Преступления совершены в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Коранов вину признал частично.

В кассационной жалобе он просит отменить приговор, указав, что по эпизоду в отношении С. отсутствует п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду в отношении Х. отсутствует сам факт кражи, т.к. телефон исчез из материалов дела, а Х. показал, что ему на опознание предъявлялся запакованный конверт, в котором неизвестно, что находилось; полагает, что необходимо признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства - заболевание ...; в дополнении к жалобе указал, что телефон Х. был утерян, когда тот остался ночевать у его матери, и лишь спустя две недели, когда он пришел навестить мать, он нашел телефон под подушкой и отнес его в милицию; по эпизоду в отношении С., телефон он взял, чтобы вызвать такси, после чего машинально положил его в карман, и лишь на следующий день, обнаружил, что он у него, когда на телефон позвонил С., которому он сказал, что телефон вернет по приезду, на что тот согласился; явка с повинной написана под давлением со стороны оперативников, которые заставили и Х. с С. написать заявления.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор подлежащим изменению.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Коранова в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы нельзя признать обоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.

Выводы суда о виновности Коранова в совершенных преступлениях надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, подтверждаются приведенными показаниями потерпевших и свидетелей, которые правильно признаны соответствующими действительности, так как согласуются с другими доказательствами, изложенными в приговоре. При этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, доводы Коранова, аналогичные тем, которые приводятся в кассационной жалобе, в том числе о его невиновности в совершении краж у С. и Х., тщательно проверялись судом, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно отвергнуты по мотивам, приведенным в приговоре.

Наказание Коранову назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ. При этом суд привел убедительные мотивы назначения ему наказания, связанного с реальным лишением свободы.

Довод Коранова о том, что телефон Х. утерян по вине сотрудников милиции, основанием для отмены приговора не является, поскольку, каким-либо образом на правильность установления судом фактических обстоятельств дела о совершении Корановым кражи телефона у Х., не влияет.

Довод Коранова о применении недозволенных методов ведения следствия при подаче им явок с повинной, является неубедительным, поскольку объективных данных этому им не приведено, а в ходе предварительного следствия и в судебном заседании он об этом не заявлял.

Потерпевшие С. и Х. о том, что их вынудили написать заявления о возбуждении уголовного дела, ни в ходе предварительного следствия ни в судебном заседании, не показывали, и подтверждения этому доводу Коранова, не имеется.

Таким образом, оснований для отмены приговора доводам кассационной жалобы, не имеется.

Вместе с тем, приговор подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года от № 26-ФЗ, исключившим в ч.1 и ч.2 ст.158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденных.

Наказание Коранову по обжалуемому приговору назначено аналогичное тому, которое было назначено по приговору суда от 28.12.2010 г., отмененному определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суд РБ от 15.03.2011 г., что свидетельствует о том, что судом при постановлении Коранову нового приговора наказание ему было назначено без учета изменений, внесенных в УК РФ Федеральным Законом РФ от 7 марта 2011 года от № 26-ФЗ. В связи с чем, на основании положений ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которым назначить им наказание соразмерно установленным по делу обстоятельствам.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Янаульского районного суда Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 года в отношении Коранова В.А. изменить:

- переквалифицировать его действия по каждому из двух преступлений с ч.1 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которым назначить ему за каждое преступление наказание в виде 10 месяцев лишения свободы,

- переквалифицировать его действия с п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы,

- переквалифицировать его действия с п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- переквалифицировать его действия с п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 7.03.2011 г. № 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы,

- на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ему наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы,

- на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Бирского районного суда РБ от 9.12.2009 г. назначить ему окончательное наказание – 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...