КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июля 2011 г. г. Уфа.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Байгазаковой Г. Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя А. на приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года. Указанным приговором МУСТАФИН А.Б., ... года года рождения, ранее не судимый,

осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела, мнения прокурора Тазерияновой К. Х., не поддержавшей кассационное представление и полагавшей приговор оставить без изменения, выступление адвоката Дергач О. А. о законности приговора, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Мустафин признан виновным и осужден за совершение в селе ... умышленного причинения М. тяжкого вреда здоровья при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мустафин вину в совершении преступления признал.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

В кассационном представлении государственный обвинитель предлагает изменить приговор в связи с не указанием судом в приговоре редакции закона, по которому квалифицированы действия осужденного.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из приговора, вывод суда о виновности Мустафина в содеянном основан на добытых по делу органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении.

Действия Мустафина судом квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, при разбирательстве дела допущено не было.

С доводами представления судебная коллегия согласиться не может. Как видно из приговора, судом наказание Мустафину назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств, в том числе и требованиями Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, и поэтому является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 21 апреля 2011 года в отношении Мустафина А.Б. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Справка:

дело Верховного суда РБ № 22 – 7729,

судья первой инстанции Урманцев Ф. А.