КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 14 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мугиновой Р. М., судей Денисова О. И. и Иксанова Р. К., при секретаре Байгазаковой Г. Ш., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Липинской Ю. В. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 10 мая 2011 года. Указанным приговором ЛИПИНСКАЯ Ю.В., 8 июня 1981 года рождения, не судимая, осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 2 п. «б» ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением от 10 мая 2011 года прекращено уголовное преследование Липинской в части обвинения в покушении на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере 1,321 грамма за отсутствием состава преступления. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Тазерияновой К. Х. о законности приговора, выступления осужденной Липинской Ю. В. и адвоката Даукаева С. Х. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Липинская признана виновной и осуждена за совершение 29 – 30 сентября 2010 года в ... покушения на незаконный сбыт К., выступавшему в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, организованного работниками правоохранительных органов, наркотического средства героина массой 0,935 грамма в крупном размере при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора. В судебном заседании Липинская не признал вину в предъявленном её обвинении, показав о том, что наркотики её в карман подбросили сотрудники наркоконтроля после её задержания. В кассационной жалобе осужденная Липинская просит применить правила статьи 64 УК РФ при назначении наказания, учесть смягчающие обстоятельства, в том числе её заболевание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор Законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Липинской в основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе. Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствует о правильности этих выводов суда. Все доводы осужденной Липинской и его адвоката о не совершении преступления, о недоказанности факта покушения на сбыт наркотического средства в суде первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, как противоречащими совокупности доказательств, приведённых стороной обвинения. Так из показаний свидетеля К.., данных им в судебном заседании, следует, что ... года года он приобрёл у Липинской для собственного употребления наркотическое средство. Обратившись в Управление наркоконтроля, рассказал об этом и согласился выступить в качестве «покупателя», о чём написал заявление. Было организовано оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого он приобрёл у Липинской наркотики, после чего её задержали сотрудники правоохранительных органов Эти показания подтверждаются показаниями других свидетелей, данными заключениями экспертиз по исследованию изъятых веществ, оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», организованной работниками правоохранительных органов и другими доказательствами по делу. Поэтому нельзя признать состоятельными доводы жалобы осужденной. Из приговора усматривается, что суд первой инстанции тщательно проверил эти доводы и мотивированно отверг их. Кроме этого суд дал доказательствам правильную оценку о достоверности сообщённых свидетелями сведений относительно совершённого преступления Липинской. Эти доказательства не противоречат друг другу, они согласуются между собой и опровергают доводы осужденной, выдвинутые этим лицом в свою защиту. Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствует о том, что суд с соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, установленными при разбирательстве дела, правильно квалифицировал действия Липинской по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере. Наказание Липинской судом назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, её личности, смягчающих и других обстоятельств по делу, и поэтому является справедливым. Оснований применения правил статей 64 и 73 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденной. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 10 мая 2011 года в отношении ЛИПИНСКОЙ Ю.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного суда РБ № 22 – 7724, судья первой инстанции Давлетгареева Н. С.