КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Кучерова А.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2011 года, которым

Кучеров А.Ю., ..., судимый:

- 26.03.2004 г. по ст.165, ч.2 ст.159, ст.73 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года,

- 11.01.2005 г. по ч.5 ст. 69 УК РФ, к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 2.500 рублей, постановлением суда от 20.03.2009 г. лишение свободы заменено исправительными работами сроком на 1 год 5 месяцев 16 дней, которые постановлением суда от 28.03.2011 г. заменены лишением свободы сроком на 2 месяца 5 дней,

осужден при особом порядке судебного разбирательства к лишению свободы по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору суда от 24.03.2005 г. окончательно к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, выступление адвоката Муртаевой З.В., поддержавшей кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Кучеров признан виновным в совершении:

- ... г. открытого хищения у Б. ... рублей,

- ... г. хищения, путем злоупотребления доверием, у Г. сотового телефона на сумму ... рублей, с причинением ей значительного ущерба,

- ... г. хищения, путем злоупотребления доверием, у Б. сотового телефона на сумму ... рублей, с причинением ей значительного ущерба.

Преступления совершены в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Кучеров вину признал полностью.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней он указал, что приговор основан лишь на его показаниях, которые ничем не подтверждаются и получены с нарушением закона; судом необоснованно отказано в ознакомлении с материалами уголовного дела; Б. написала заявление на почве ревности, т.к. в тот день после совместно прожитых боле 6 лет, он расстался с ней; не получил копию постановления суда о назначении дела к слушанию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Кучерова по ч.2 ст. 159 и ч.1 ст.161 УК РФ.

Доводы Кучерова об отмене или изменении приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из кассационной жалобы, Кучеров указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привел основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Однако, в соответствии со ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Кучеров в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении, в том числе и по ст.315 УПК РФ.

О предстоящем судебном заседании Кучеров был уведомлен надлежащим образом, о чем свидетельствует требование о его этапировании, отправленное судом 14.04.2011 г., решение суда об удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами уголовного, протокол судебного заседания, в котором Кучеров каких-либо ходатайств относительно назначения уголовного дела к слушанию не заявлял.

Как видно из материалов дела, органом следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Кучерову назначено судом в соответствии со ст. 70 УК РФ.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Кучерову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 25 апреля 2011 года в отношении Кучерова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...