КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 14 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Давлетшиной А.К.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Бурашникова И.Ю. на приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2011 года, которым

Тимофеев А.А., ..., судимый 23.04.2003 г. по ч.1 ст.111 УК РФ к 5 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден 5 мая 2008 г. по отбытии срока наказания,

осужден по ч.3 ст.30 - ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Залова А.Ф. о законности приговора, выступление адвоката Одинцова Ю.Г., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тимофеев признан виновным в покушении на незаконный сбыт В. наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе дезоморфин массой в сухом остатке 0,13 грамма.

Преступление совершено ... г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Тимофеев вину не признал.

В кассационной жалобе адвокат Бурашников И.Ю. просит отменить приговор, указав, что условный покупатель В. показала суду о том, что она оговорила Тимофеева, который ей наркотики не продавал, из-за давления со стороны сотрудников милиции, в связи с чем, имеются основания для прекращения уголовного дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности Тимофеева в покушении на незаконный сбыт наркотического средства при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основан на доказательствах, исследованных в судебном заседании всесторонне, полно и объективно.

Утверждения адвоката о необоснованности предъявленного Тимофееву обвинения, содержащиеся в его кассационной жалобе, опровергаются материалами уголовного дела.

Вина Тимофеева в совершенном преступления подтверждается показаниями свидетеля В., данными ею в ходе предварительного следствия и оглашенными в соответствии со ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Л. об изготовлении ... г. у него дома Тимофеевым дезоморфина; а также показаниями других свидетелей, приведенными в приговора.

Судебная коллегия оценку, данную судом показаниям свидетелей, как достоверным, находит правильной, поскольку их показания согласуются между собой и другими имеющимися в деле объективными доказательствами.

Согласно акту личного досмотра у Тимофеева обнаружены денежные купюры на сумму 200 рублей, номера которых совпали с номерами денежных купюр, выданных ранее В.; по заключению экспертизы, шприц с жидкостью, выданный ею, является наркотическим средством-смесью, в состав которой входит дезоморфин массой в сухом остатке 0,11 грамма; по заключению эксперта, на смывах с рук Тимофеева и В. обнаружено красящее вещество, однородное с красителем, которым были обработаны деньги, выданные В. для проведения проверочной закупки.

Кроме того, и сам Тимофеев в ходе предварительного следствия не отрицал того, что продал шприц с дезоморфином В., от которой получил 200 рублей.

В связи с тем, что Тимофеев изменял свои показания, суд исследовал его показания, данные на предварительном следствии, в полном соответствии со ст. 276 УПК РФ, дал им оценку, как того требуют ст. ст. 87 и 88 УПК РФ, и сослался на часть сообщенных им данных в обоснование своего вывода о совершенном преступлении.

Анализ приведенных выше и других имеющихся в уголовном деле доказательств, надлежащая оценка которым дана в приговоре, свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Тимофеева по ч.3 ст.30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства.

Доводы, указанные в кассационной жалобе, являются необоснованными по вышеприведенным и следующим основаниям.

Выводы суда мотивированы и основаны на всесторонне, полно и объективно проверенных доказательствах, собранных с соблюдением процессуальных норм и не вызывающих сомнение, при этом в приговоре приведены мотивы, почему одни доказательства по делу признаны судом правдивыми, а другие отвергнуты.

Довод о применении недозволенных методов ведения следствия по отношению к свидетелю В., объективными данными не подтвержден, и противоречит собственным показаниям В. об обстоятельствах приобретения ею у Тимофеева наркотического средства.

В соответствии с Федеральным Законом "Об оперативно-розыскной деятельности" сотрудники правоохранительных органов имеют право в рамках оперативно-розыскной деятельности проводить закупки, в том числе для выявления лиц, занимающихся незаконным оборотом наркотических средств.

Из материалов дела видно и судом правильно установлено, что сотрудники милиции действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами, которые были сформулированы перед ними постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия - проверочной закупки, в протоколе производства проверочной закупки отражены обстоятельства приобретения В. у Тимофеева наркотического средства. Данные действия сотрудников были направлены на проверку имеющихся сведений о незаконном обороте наркотических средств, выявление причастных к этому лиц, пресечение и раскрытие данных преступлений.

Как видно из материалов дела, органами следствия при производстве предварительного расследования, в том числе и в части соблюдения ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Кроме того, как видно из протокола судебного заседания, доводы кассационной жалобы, в том числе о невиновности Тимофеева, о применении к нему недозволенных методов ведения следствия, тщательно проверялись, но не подтвердились. Поэтому, они обоснованно были отвергнуты по убедительным мотивам, приведенным в приговоре.

Наказание Тимофееву назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Тимофееву наказания, связанного с изоляцией от общества, обоснованно не усмотрев оснований для назначения наказания с применением ст.64, ст. 73 УК РФ. В связи с чем, оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе в части смягчения наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Орджоникидзевского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 19 мая 2011 года в отношении Тимофеева А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...