КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

в составе председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А. и Белоярцева В.В.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Семенова А.Ю. на приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года, которым

Семенов А.Ю., ..., судимый 17.04.2008 г. по ч.1 ст.158, ст. 69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освобожден 16.10.2009 г. по отбытию срока наказания,

осужден при особом порядке судебного разбирательства по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Фомина Ю.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш. о законности приговора, объяснение адвоката Блохина Е.В., поддержавшего кассационную жалобу, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Семенов А.Ю. признан виновным в совершении кражи у своего С. ... рублей, с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено ... г. в городе ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Семенов вину признал.

В кассационной жалобе и в дополнениях к ней он просит отменить приговор или же смягчить наказание, указав, что суд необоснованно не применил ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, просит применить ФЗ РФ от 7 марта 2011 года; полагает, что в его действиях содержится покушение на кражу (доводы этому не приведены); протокол судебного заседания искажен.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законным и обоснованным.

Имеющиеся в уголовном деле доказательства свидетельствует о том, что суд правильно установил фактические обстоятельства дела и обоснованно квалифицировал действия Семенова по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Доводы Семенова об отмене или изменении приговора нельзя признать обоснованными по следующим основаниям.

Как видно из кассационной жалобы, Семенов указал об имеющемся, по его мнению, несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, т.е. привел основания отмены или изменения приговора, предусмотренные п.1 ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Однако, в соответствии со ч.1 ст. 379 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, Семенов в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, признал полностью, в том числе и в части обстоятельств хищения денег, часть из которых потратил на свои нужды, и его ходатайство о судебном разбирательстве уголовного дела в особом порядке, судом было удовлетворено с соблюдением требований ст. 314 и 315 УПК РФ.

Замечания на протокол судебного судом рассмотрены в соответствии со ст.260 УПК РФ, в их удовлетворении отказано по убедительным мотивам, приведенным в постановлении суда.

Из материалов дела следует, что органом следствия при производстве предварительного расследования, и судом при рассмотрении дела каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было, настоящее дело расследовано и рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Наказание Семенову назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, и является справедливым.

При этом суд привел убедительные мотивы назначения Семенову наказания, связанного с реальным лишением свободы, обоснованно указав об отсутствии оснований для применения ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ.

Не имеется оснований для изменения приговора в связи с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, поскольку приговор постановлен после издания указанного Закона и с учетом внесенных в Уголовный Кодекс РФ изменений.

Таким образом, оснований для изменения или отмены приговора по доводам кассационной жалобы, в том числе и в части смягчения наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Благовещенского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года в отношении Семенова А.Ю. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий п/п Судьи: п/п, п/п

...