К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 12 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Бикмаева Р.Я. и Жуковского А.В.

при секретаре Заляевой Г.К.

рассмотрела в судебном заседании 12 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Бобровского А.Н. на приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 3 мая 2011 года, которым

Бобровский А.Н., ... года рождения, судимый: 1) 27.02.2002 года (с учетом последующих изменений) по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу),

осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Бобровского А.Н. взыскан в пользу С. материальный ущерб в сумме 1500 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Бобровского А.Н. и адвоката Усова М.В. в его интересах, мнение прокурора Тазерияновой К.Х., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Бобровский признан виновным в том, что 18 марта 2011 года он незаконно проник в квартиру, откуда тайно похитил различное имущество, причинив Я. значительный материальный ущерб на общую сумму 20752 рубля.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Бобровский вину в совершении преступления признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Кассационное представление отозвано.

В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Бобровский просит приговор суда отменить, учесть состояние его здоровья, болезни – ..., бытовую характеристику, явку с повинной, назначить более мягкое наказание, указывает, что судом нарушена ч.4 ст.231 УПК РФ, поскольку его не известили о дате и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Бобровскому назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

Доводы осужденного Бобровского о том, что судом нарушена ч.4 ст. 231 УПК РФ судом соблюдены.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Октябрьского районного суда г.Уфы РБ от 3 мая 2011 года в отношении Бобровского А.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...