К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Бикмаева Р.Я. и Жуковского А.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Ишмухаметова А.М. на приговор Альшеевского районного суда РБ от 12 апреля 2011 года, которым

Ишмухаметов А.М., ... года рождения, судимый 23.06.2010 года по ч.3 ст.30 – п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, судимость не погашена,

осужден по п. «в» ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда отказано в удовлетворении гражданского иска М. к Ишмухаметову А.М. о взыскании материального ущерба в сумме 497 рублей 50 копеек.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., мнение прокурора Кархалева Н.Н., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ишмухаметов признан виновным в том, что он 22 августа 2010 года тайно похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, причинив Ч. значительный ущерб, 30 октября 2010 года незаконно проник в дом, откуда тайно похитил различное имущество, причинив М. ущерб на общую сумму 1847 рублей 50 копеек.

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В начале судебного заседания Ишмухаметов вину в совершении преступления в отношении потерпевшего Ч. признал полностью, а по преступлению в отношении потерпевшей М. вину признал частично.

Кассационное представление не подавалось.

В кассационной жалобе осужденный Ишмухаметов просит приговор суда отменить, ссылаясь на то, что приговор несправедливый, постановлен с нарушением УК РФ и УПК РФ, суд не указал какую часть ст.68 УК РФ он применил, не мотивировал назначение вида наказания и режима исправительной колонии, сославшись лишь на справку о судимости и не указав, где, когда и в какой колонии он ранее отбывал наказание; суд не учел, что у него старая больная мать-пенсионерка и отчим в возрасте 79 лет, за которым необходим уход, суд необоснованно принял во внимание справку главы сельского поселения, поскольку муж главы сельского поселения сам находится под следствием, в материалах дела отсутствуют документы о его привлечении к административной ответственности, дело рассмотрено судьей не беспристрастно, ранее тот же судья выносил постановление о продлении ему меры пресечения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе осужденного Ишмухаметова об отмене приговора суда, не могут быть приняты, поскольку не нашли своего подтверждения в судебном заседании, противоречат материалам и поэтому не были приняты судом.

Доводы о том, что приговор суда несправедливый, постановлен с нарушением УК РФ и УПК РФ, не указано, какая часть ст.68 УК РФ также не ставит под сомнение выводы суда, поскольку в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Ишмухаметова, признан рецидив преступлений.

В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

Ссылка в жалобе на то, что ранее тот же судья выносил постановление о продлении ему меры пресечения, не является обоснованной, поскольку данное обстоятельство не является препятствием для рассмотрения судьей уголовного дела по существу.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Альшеевского районного суда РБ от 12 апреля 2011 года в отношении Ишмухаметова А.М. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...