К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 14 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Бикмаева Р.Я. и Жуковского А.В.

при секретаре Файзуллиной Л.Ф.

рассмотрела в судебном заседании 14 июля 2011 года кассационную жалобу адвоката Гилаевой Л.М. в интересах осужденной Ишкеевой Л.М. и кассационное представление государственного обвинителя Исмагилова Р.В. на приговор Нефтекамского городского суда РБ от 22 марта 2011 года, которым

Ишкеева Л.М., ... года рождения, ранее не судимая,

осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговором суда с Ишкеевой Л.М. взыскан в пользу Л. моральный вред в сумме 100000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25000 рублей.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Гилаевой Л.М. в интересах осужденной Ишкеевой Л.М., мнение прокурора Кархалева Н.Н., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Ишкеева признана виновной в том, что 16 декабря 2010 года она умышленно с целью убийства нанесла удар ножом в грудную клетку О., причинив ему телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью и от которых он скончался.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В начале судебного заседания Ишкеева вину в совершении преступления признала частично, в конце судебного заседания вину признала полностью.

В кассационном представлении предлагается приговор суда изменить ввиду нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, исключить из приговора повторное указание на тяжесть содеянного, снизить наказание, в резолютивной части приговора внести указание о передаче детей осужденной на попечение детского учреждения.

В кассационной жалобе адвокат Гилаева Л.М. в интересах осужденной Ишкеевой Л.М. просит приговор суда изменить, переквалифицировать действия осужденной Ишкеевой на ч.1 ст.119 УК РФ в отношении него, прекращенного в связи с его смертью, показаниями свидетелей, действия Ишкеевой были направлены на защиту своей жизни от действий потерпевшего, она действовала в состоянии необходимой обороны, отсутствовал умысел на причинение смерти, суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской и иной помощи, суд приняв решение о невозможности применения ст.ст.64,73,82 УК РФ необоснованно сослался на привлечение к административной ответственности за ненадлежащее исполнение родителем обязанностей по воспитанию детей, однако допрошенные судом свидетели дали показания, свидетельствующие об обратном, судом не учтены характеризующие материалы на потерпевшего, что он характеризовался отрицательно, неоднократно привлекался к административной и уголовное ответственности; Ишкеева Л.М. активно способствовала раскрытию преступления, на проверке показания на месте воспроизвела события, преступление совершила впервые, на учете у психиатра и нарколога не состоит, не привлекалась к административной ответственности за употребление спиртных напитков или нахождение в нетрезвом состоянии, суд опроверг позицию Ишкеевой, но не обосновал своего вывода.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Исмагилова Р.В. указывает о своем несогласии с доводами кассационной жалобы.

В возражениях на кассационные представление и жалобы представитель потерпевшей Л. – М. указывает, что с доводами кассационных представления и жалобы он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и представления, возражения на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката Гилаевой Л.М. в интересах осужденной Ишкеевой Л.М., об изменении приговора суда, переквалификации действий осужденной Ишкеевой на ч.1 ст.108 УК РФ, не могут быть приняты, поскольку судом эти доводы были проверены, но не нашли своего подтверждения, судом установлено, что в момент нанесения Ишкеевой удара ножом потерпевшему, последний на нее не нападал, поэтому эти доводы судом были отвергнуты по мотивам, подробно изложенным в приговоре суда.

Нельзя согласиться и с доводами об отсутствии умысла на причинение смерти потерпевшему, поскольку, как установил суд, удар был нанесен ножом в жизненно важный орган - в грудную клетку потерпевшего и со значительной силой.

Действиям Ишкеевой дана правильная правовая оценка по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Наказание Ишкеевой назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, в том числе с применением ст.ст.64,73,82 УК РФ. При этом суд в приговоре мотивировал свои выводы о необоснованности доводов о назначении наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ и отсутствии оснований для применения ст. 82 УК РФ.

Что же касается доводов о том, что суд необоснованно не учел в качестве смягчающего наказание обстоятельства оказание медицинской и иной помощи, то судом не установлено оказания такой помощи.

Вместе с тем, судебная коллегия полагает согласиться с доводами кассационного представления и исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на совершение Ишкеевой особо-тяжкого преступления, поскольку недопустимо повторно учитывать. Поскольку Ишкеевой назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, наказание снижению не подлежит.

Других оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Доводы же кассационного представления, предложенные суду кассационной инстанции о необходимости внести в резолютивную часть приговора указание о передаче детей осужденной на попечение детского учреждения не могут быть приняты, поскольку указанные вопросы могут быть решены в порядке исполнения приговора суда.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Нефтекамского городского суда РБ от 22 марта 2011 года в отношении Ишкеевой Л.М. изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на совершение особо тяжкого преступления, частично удовлетворив кассационное представление, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационные жалобу и представление – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...