КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Мугиновой Р.М.

Судей Белоярцева В.В., Шакирова Р.С.

при секретаре судебного заседания Азнабаевой О.В. с участием адвоката Рахматуллиной Г.Р., в интересах осужденного Родина А.А., прокурора Резванова М. Г.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 г. которым

Родин ...

осужден по ст. 228 ч.1 УК РФ к обязательным работам сроком 180 часов.

Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 15.07.2010 г. постановлено исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление прокурора полагающего приговор подлежащим изменению, адвоката осужденного, судебная коллегия

установила:

Родин признан виновным в том, что он ... года г. в ... незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере - героин массой 0,950 гр.

Преступление совершено при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора

В судебном заседании осужденный вину во вмененном ему преступлении признал и по его ходатайству дело рассмотрено в особом порядке.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, государственный обвинитель изменив доводы представления, предлагает приговор изменить, переквалифицировав действия осужденного с оконченного преступления на его покушение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы представления, судебная коллегия, находит приговор суда, подлежит изменению по следующим основаниям.

Осужденный предъявленное обвинение признал, факт незаконного приобретения, и хранения наркотического средства в крупном размере, не оспаривал. Однако как следует из материалов дела и обвинительного заключения, в отношении Родина правоохранительными органами проводилось оперативно-розыскное мероприятие – наблюдение, поскольку по имевшейся у них информации Родин должен был забрать из тайника, наркотическое средство. После того, как Родин забрал наркотическое средство он был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит, что квалификация действий осужденного как оконченное преступление, является не верной, поскольку действия Родина на приобретение и хранение наркотического средства не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам.

С учетом изложенного, судебная коллегия находит, что действия Родина должны быть переквалифицированы на покушение совершения незаконного приобретения и хранения при себе без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Суд первой инстанции привел доводы в связи с чем, он пришел к убеждению о сохранении условного наказания, по приговору Калининского районного суда г. Уфы от 15 июля 2010 г., которые судебная коллегия находит убедительными.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2011 г. в отношении Родина ... изменить.

Переквалифицировать действия Родина А.А. на ст. 30 ч. 3 – ст. 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде 160 часов обязательных работ.

В остальной части приговор суда оставить без изменения, кассационное представление без удовлетворения.

Председательствующий пп Мугинова Р.М.

Судьи пп Шакиров Р.С.

Пп Белоярцев В.В.

Дело № 22-7949/11

Судья ...