Судья Дашкин А.А. Дело № 22-8075

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 21 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2011 года, которым

освобожден Баскаков А.О. условно-досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 1 июля 2004 года, на оставшийся на день вынесения постановления срок 2 года 9 месяцев 23 дня.

Возложена обязанность по прибытию к месту жительства зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел, не допускать нарушений общественного порядка.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Сайфуллиной А.М., просившей об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Акмаловой А.Р., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Баскаков осужден приговором Калининского районного суда г. Уфы РБ от 1 июля 2004 года, с учетом изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 30 марта 2004 года, конец срока – 29 марта 2014 года.

Судом Баскаков освобожден условно-досрочно на 2 года 9 месяцев 23 дня.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Баскаков повергался дисциплинарному взысканию, которое не стремился досрочно снять в порядке поощрения, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку осужденным совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Баскаков выполняет все законные требования представителей администрации, на меры воспитательного воздействия реагирует правильно, имеет положительные жизненные планы, трудоустроен, к труду относится добросовестно, имеет 13 поощрений и 1 погашенное взыскание, принимает активное участие в мероприятиях воспитательного характера, исполнительных листов нет, связь с родственниками поддерживает.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Баскаков доказывает свое исправление, характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Оценив в совокупности все данные, характеризующие Баскакова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Баскаков встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 6 июня 2011 года в отношении Баскакова А.О. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п