Судья Казбулатов И.У. Дело № 22-8071

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 21 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Каткилева Д.А., . об условно-досрочном освобождении.

Каткилев Д.А. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 2 года 2 месяца 6 дней.

Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию по графику установленному органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка, не покидать адреса проживания в период с 21.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Мамлеева Д.Р., просившего об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Акмаловой А.Р., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Каткилев осужден приговором Пуровского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 5 декабря 2006 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 7 августа 2006 года, конец срока – 6 августа 2013 года.

Судом Каткилев освобожден условно-досрочно на 2 года 2 месяца 6 дней.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Каткилев неоднократно повергался дисциплинарным взысканиям, в том числе, за грубое правонарушение водворялся в ШИЗО, в 2008-2009 гг. характеризовался отрицательно, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку осужденным совершено особо тяжкое преступление против личности, а неотбытая часть наказания является значительной.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, осужденный Каткилев характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, взыскания с истечением срока погашены и в порядке поощрения сняты, на профилактическом учете не состоит, со 2 ноября 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, мероприятия воспитательного характера посещает, на меры воспитательного воздействия реагирует, от работ по благоустройству территории ИУ не уклоняется, ранее был трудоустроен, исполнительных листов нет, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Каткилев раскаялся в содеянном, доказывает свое исправление, характеризуется положительно, не нуждается в дальнейшем отбывании наказания и в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Оценив в совокупности все данные, характеризующие Каткилева за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Каткилев встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года в отношении Каткилева Д.А. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п