Судья Казбулатов И.У. Дело № 22-8073

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 21 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г.,

судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Кувандикова Р.Ю. на постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года, которым

удовлетворено ходатайство осужденного Давлетова Р.И., ., об условно-досрочном освобождении.

Давлетов Р.И. освобожден от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на оставшийся срок 3 года 19 месяцев 2 дня.

Возложена обязанность по прибытию к месту жительства в течение 3 дней зарегистрироваться в специализированном государственном органе, осуществляющим исправление осужденного, регулярно являться на регистрацию по графику установленному органом, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, не допускать нарушений общественного порядка, не покидать адреса проживания в период с 21.00 ч. до 06.00 ч., если это не связано с исполнением трудовых обязанностей по постоянному месту работы.

Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Даукаева С.Х., просившего об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Акмаловой А.Р., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Давлетов осужден приговором Верховного Суда РБ от 11 января 2001 года, с учетом изменений, по пп. «д», «ж» ч. 2 ст. 105, ст. 119, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания – 3 сентября 2001 года, конец срока – 2 марта 2015 года.

Судом Давлетов освобожден условно-досрочно на 3 года 19 месяцев 2 дня.

В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что Давлетов подвергался дисциплинарному взысканию, в 2003-2004 гг. характеризовался отрицательно, принятое судом решение не отвечает целям наказания, поскольку осужденным совершен ряд преступлений, в том числе особо тяжкое против личности, а неотбытая часть наказания является значительной, кроме того, суд незаконно увеличил неотбытую часть наказания на 10 месяцев.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Как следует из материалов дела, поведение осужденного стабильное, требования правил внутреннего распорядка выполняет, мероприятия воспитательного характера посещает, проявляет активность, в культурно-массовых и спортивных мероприятиях участвует, на меры убеждения и воспитательного воздействия реагирует правильно, обучался в ПУ, получил ряд специальностей, с 8 декабря 2010 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, в работах по благоустройству территории ИУ участвует, активно участвует в общественных работах, к труду относится добросовестно, имеет 14 поощрений, имевшееся 1 взыскание погашено, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные.

Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Давлетов становится на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, в отношении него целесообразно применить условно-досрочное освобождение.

Оценив в совокупности все данные, характеризующие Давлетова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Давлетов встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.

Описка в резолютивной части постановления в части срока условно-досрочного освобождения (19 месяцев) подлежит уточнению, что не влияет на законность и обоснованность постановления.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда по доводам кассационного представления не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2011 года в отношении Давлетова Р.И. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть постановления, считать Давлетова Р.И. освобожденным от наказания условно-досрочно на не отбытый срок 3 года 9 месяцев 2 дня.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п п/п