Кассационное определение

г. Уфа 12 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Латыпова Л.А.,

судей Фомина Ю.А., Белоярцева В.В.

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Курамшина Р.Г. (кассационное представление прокурора Стерлитамакского района РБ Воронова С.Н. отозвано в порядке ч.3 ст. 359 УПК РФ) на приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года, которым

Курамшин Р.Г., ... года, ..., ранее не судимый –

осужден по ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Латыпова Л.А. об обстоятельствах дела, выслушав объяснения адвоката Семенова А.Н. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора Усманова Р.Ш. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

приговором суда Курамшин Р.Г. осужден за умышленное причинение смерти М.. 15 декабря 2010 года в ..., при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Курамшин Р.Г. вину в предъявленном обвинении признал.

В кассационной жалобе осужденный Курамшин просит приговор отменить, дело направить в суд на новое рассмотрение ввиду нарушения уголовно – процессуального закона, несправедливости приговора. Указывает, что суд при наличии смягчающих наказание обстоятельств, указанных в приговоре, противоправного поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, не мотивировал решение о возможности или невозможности применения ст. 64 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, как обвинительный.

Виновность осужденного Курамшина в совершении убийства установлена материалами дела и подтверждается собранными в ходе предварительного следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым дана надлежащая оценка.

Как верно указано в приговоре, вина Курамшина в совершенном им преступлении основана на объективных и достоверных показаниях самого Курамшина об обстоятельствах произошедшего; показаниями представителя потерпевшего М.., Б., Ф., Г.; заключением судебно – медицинской экспертизы, протоколом осмотра места происшествия, протоколом проверки показаний на месте и другими доказательствами по делу.

Показания свидетелей последовательны, непротиворечивы, соответствуют друг другу, материалам дела.

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, суд правильно признал допустимыми и достоверными, поскольку они были получены органом предварительного следствия с соблюдением требований уголовно – процессуального законодательства и они не содержат противоречий.

Тщательно исследовав обстоятельства дела и правильно оценив все доказательства по делу, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Курамшина в умышленном причинении смерти М. верно квалифицировав его действия именно по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Как видно из приговора, суд при назначении Курамшину наказания учел данные о личности, все имеющиеся смягчающие наказания обстоятельства. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, отвечает целям его исправления и является справедливым. Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания, в том числе о целесообразности применения к Курамшину наказания в виде реального лишения свободы, в приговоре надлежащим образом приведены, оснований для его смягчения и переквалификации действий осужденного, судебная коллегия не усматривает.

Судебная коллегия оснований для отмены или изменения (с применением к наказанию ст. 64 УК РФ) судебного решения по доводам кассационной жалобы не находит. Дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно.

По мнению судебной коллегии, нарушений уголовно-процессуального законодательства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

приговор Стерлитамакского районного суда Республики Башкортостан от 17 мая 2011 года в отношении Курамшина Р.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи коллегии: п/п п/п

Справка: судья первой инстанции Мусина Р.М.

...