КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденной Абакумовой А.В. на приговор Белорецкого городского суда РБ от 17 мая 2011 года, которым: Абакумова ..., ранее судимая: ... ... ... осуждена по ст. 158 ч.1 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 74 ч.4, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения наказания по приговору суда от 15 июля 2010 года, условное осуждение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 8 месяцев 10 дней лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., выступление адвоката Музафаровой И.А., мнение прокурора Усманова Р.Ш., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Апелляционным приговором Абакумова признана виновной в тайном хищении имущества Щ на общую сумму 2800 рублей. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. Вину Абакумова в судебном заседании признала полностью. Приговор мирового судьи судебного участка №1 по г. Белорецку РБ от 15 апреля 2011 года, которым Абакумова была осуждена по ст. 158 ч.1, 74 ч.4, 70 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, был постановлен судом по ходатайству осужденной в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Не согласившись с приговором мирового судьи Абакумова обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просила снизить назначенное судом наказание, а приговор суда от 15 июля 2010 года исполнять самостоятельно. По результатам рассмотрения жалобы, судом апелляционной инстанции постановлен приведенный приговор. В кассационной жалобе осужденная указывает на свое несогласие с приговором суда апелляционной инстанции, просит его изменить и назначить наказание не связанное с лишением свободы. Указывает, что суд не принял во внимание, что к учтенным мировым судьей смягчающим наказание обстоятельством добавилось еще и состояние ее здоровья, наличие у нее заболевания «туберкулез легких» и фактически не снизил назначенное наказание. Кроме того, судом, при назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ, приговор суда от 15 июля 2010 года не приведен в соответствии с изменениями в УК РФ ФЗ -№26 от 7 марта 2011 года, не принято во внимание наличие у нее на иждивении малолетнего сына, которого она воспитывает одна, влияния назначенного наказания на условия его жизни и воспитания, а так же совершение ею преступления небольшой тяжести. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены принятого судом решения. Судом апелляционной инстанции полно, всесторонне и объективно исследованы собранные по делу доказательства, допрошены явившиеся участники процесса, проверены все доводы, изложенные в апелляционной жалобе осужденной, при этом нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущего отмену приговора, судом не допущено. Апелляционная инстанция обоснованно пришла к заключению о правильности выводов приговора мирового судьи о доказанности вины Абакумовой в тайном хищении чужого имущества, поскольку это подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, которым судом в приговоре дана надлежащая оценка. Действие Абакумовой судом правильно квалифицированы по ст. 158 ч.1 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, как тайное хищение чужого имущества, что по доводам кассационной жалобы не оспаривается. Что касается наказания, назначенного Абакумовой судом апелляционной инстанции, то оно определено судом с учетом содеянного, данных о личности, всех обстоятельств дела, в том числе дополнительно установленных смягчающих наказание обстоятельств, как наличие у осужденной заболевания, оно является справедливым, отвечающим целям исправления осужденной. При таких обстоятельствах, оснований для отмены приговора, по доводам кассационной жалобы, по делу не имеется. Руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Белорецкого городского суда РБ о 17 мая 2011 года в отношении Абакумовой ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...