КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Быкина В.И., судей Иксанова Р.К. и Жуковского А.В., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Габтукаева А.Р. на приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 24 мая 2011 года, которым: Габтукаев ..., ранее судимый: ... ... осужден по ст. 159 ч.3 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ст. 74, 79, 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытого наказания по приговору суда от 18 мая 2007 года, условное осуждение по которому отменено и по приговору суда от 13 мая 2008 года, условно-досрочное освобождение по которому отменено, окончательно назначено наказание в виде 5 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Заслушав доклад судьи Иксанова Р.К., объяснение осужденного Габтукаева А.Р., выступление адвоката Амировой Л.А., мнение прокурора Усманова Р.Р., о законности приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Габтукаев признан виновным в том, что ..., злоупотребляя доверием директора С Ч., совершил хищение денежных средств в крупном размере на общую сумму 506216 рублей 55 копеек, причинив ущерб ООО С на указанную сумму. Преступление совершено ..., при изложенных в приговоре обстоятельствах. В судебном заседании Габтукаев виновным себя признал. В кассационной жалобе Габтукаев указывает на свое несогласие с приговором суда, который считает незаконным, необоснованным и несправедливым. Указывает, что с начала предварительного расследования он не верил в возможность защититься и добиться справедливости, поскольку имели место ложные показания потерпевшего и оговор его свидетелями. Считает, что суд неверно оценил собранные по делу доказательства, не принял во внимание его показания, отнесся к ним критически, т.к. он был условно осужденным. Указывает, что суд не принял первоначальные показания свидетеля К, который деньги получил лично от Р, который с 2005 года должен был ему 1000000 рублей, о чем им была представлена расписка. Утверждает, что деньги принадлежат Рябову, которого он знает около 20 лет, отношения у них были партнерские, доверительные, он хотел рассчитаться с ним, но они вместе решили данными деньгами поработать по приобретению фруктов и техники. С Ч он никаких дел не имел, т.к. мало знал его и тот не мог ему доверить такую сумму денег. С К он поехал ... для закупки фруктов, но т.к. цены изменились, оказались слишком высокими, то они вернулись обратно. По приезду 2 банковские карты на 1000 000 рублей и 200000 рублей были отданы Р, он должен был снять с них все деньги, однако по приезду в последствии в г. Челябинск и восстанавливая свою именную карту сбербанка, он обнаружил на ней более 500000 рублей, которые были сняты им по согласованию с Р с которым договаривался их общий компаньон. Деньги 200000 рублей были вложены для работы в г. Челябинске, а 300000 рублей – в Москве. Их общий компаньон уехал в Москву, после чего исчез до сегодняшнего дня. Умысла на хищение денег у него не было, т.к. он с самого начала мог украсть всю сумму 1200 000 рублей. Считает, что следствие и суд не проверили версию, что Р не желая рассчитываться с ним по расписке ввел всех в заблуждение, сам дал ложные показания и подговорил свидетелей. Также указывает, что при назначении наказания суд не учел данные о его личности, положительные характеристики, поведение в период условного осуждения, его состояние здоровья и назначил несправедливо суровое наказание. Просит разобраться по справедливости в его деле, применить в его отношении положения ФЗ №26 от 7 марта 2011 года, по возможности назначить ему минимальное наказание. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, исходя из признательных показаний самого осужденного Габтукаева, который не отрицал, что заблокировав банковскую карту и снял деньги около 500000 рублей не принадлежащих ему; показаниям потерпевшего директора С Ч. об обстоятельствах похищения у него осужденным 506216 рублей 55 копеек; показаниями свидетелей Карпенко В.А., Рябова Н.И., подтвердивших показания потерпевшего Ч., протоколами очных ставок; выписками по счетам банковских карт и другими собранными по делу доказательствами, оценив которые в совокупности, суд правильно установил фактические обстоятельства дела, обоснованно пришел к выводу о виновности Габтукаева в совершении преступления, за которое он осужден. Действие Габтукаева судом правильно квалифицированны по ст. 159 ч.3 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием в крупном размере, с чем судебная коллегия полностью соглашается. При назначении наказания Габтукаеву судом принято во внимание тяжесть совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание осужденного, признание вины, раскаяние, в то же время совершение преступления при рецидиве, все иные обстоятельства по делу, оно является справедливым и изменению не подлежит. Судом обоснованно указано, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 68 ч.2 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения приговора, по доводам кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Уфы РБ от 24 мая 2011 года в отношении Габтукаева ... оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий: Судьи: ... ...