К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Фомина Ю.А. и Давлетова И.Р.

при секретаре Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденной Гизатуллиной Г.А. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 марта 2011 года, которым

Гизатуллина Г.А., ... года, ранее судимая 31.05.2010 года по п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «г» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осуждена по ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Стерлитамакского городского суда РБ от 31.05.2010 года и окончательное наказание определено в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Приговором суда с Гизатуллиной Г.А. произведены взыскания в пользу потерпевших А., М., Б. и Ч.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения адвоката Дергач О.А. в интересах осужденной Гизатуллинорй Г.А., мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Гизатуллина признана виновной в том, что она 16 сентября 2010 года тайно похитила кошелек, причинив М. материальный ущерб на сумму 2400 рублей, 23 декабря 2010 года покушалась на тайное хищение денежных средств на сумму 5050 рублей у Х., 24 декабря 2010 года из кармана куртки, находящейся на Б., тайно похитила кошелек, причинив Б. значительный материальный ущерб на сумму 2800 рублей, 24 декабря 2010 года тайно похитила кошелек из сумки, находившейся у Ч., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6240 рублей, 8 января 2011 года покушалась на тайное хищение сотового телефона на сумму 1020 рублей из сумки, находившейся у Г., 8 января 2011 года покушалась на тайное хищение кошелька стоимостью 50 рублей с денежными средствами в сумме 600 рублей из сумки, находившейся при Р., 31 января 2011 года тайно похитила сотовый телефон из сумки, находившейся при А., причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 5580 рублей.

Преступления ею совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Гизатуллина вину в совершении преступлений признана полностью и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке особого производства.

Кассационное представление не подавалось.

В кассационной жалобе осужденная Гизатуллина просит приговор суда изменить в части назначения наказания, применить Федеральные законы №141-ФЗ и №26-ФЗ, в том числе и к приговору от 31 мая 2010 года, снизить наказание, ссылаясь на то, что имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.70 УК РФ судом неправильно и без учета положений Федерального закона №26-ФЗ применен уголовный закон, суд не принял во внимание положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ, назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд не учел, что в течение испытательного срока по предыдущему приговору она не допустила ни одного нарушения, характеризуется положительно, в описательно-мотивировочной части приговор суд не указал основания и мотивы удовлетворения гражданских исков, суд мог продлить ей испытательный срок, поскольку ею совершены лишь преступления небольшой и средней тяжести.

В возражениях на кассационную жалобу потерпевшая А. и государственный обвинитель Исмагилова Г.А. указывают, что с доводами кассационной жалобы осужденной они не согласны.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Наказание Гизатуллиной назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе. В связи с чем, нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения, применении условного осуждения или назначения более мягкого вида наказания.

При назначении Гизатуллиной наказания судом были учтены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.70 УК РФ судом были применены с учетом положений Федерального закона №26-ФЗ, но оснований для продления ей испытательного срока судом не установлено.

Ссылка же осужденной Гизатуллиной на положения ч.5 ст.317.7 УПК РФ, является не обоснованной, поскольку нет данных о наличии досудебного соглашения.

В описательно-мотивировочной части приговор суд указал основания и мотивы удовлетворения гражданских исков.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 28 марта 2011 года в отношении Гизатуллиной Г.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...