К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 19 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Фомина Ю.А. и Давлетова И.Р.

при секретаре Басыровой Н.Н.

рассмотрела в судебном заседании 19 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Сырыгина Р.И. на приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 22 февраля 2011 года, которым

Сырыгин Р.И., ... года рождения, судимый 16.01.2008 года по ч.1 ст.116, ч.1 ст.116, п. «в» ч.2 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

осужден по ч.3 ст.30 – ст.70 УК РФ окончательное наказание путем частичного присоединения наказаний по совокупности приговоров определено в виде 7 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда с Сырыгина Р.И. взыскана в пользу потерпевшего Б. в счет возмещения морального вреда компенсация в размере 100000 рублей, в остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Сырыгина Р.И. и адвоката Сандаковой Я.Ю. в его интересах, мнение прокурора Акмаловой А.Р., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Сырыгин признан виновным в том, что 17 октября 2010 года умышленно с целью убийства ударил Б. рукой в лицо, затем ножом дважды в грудь и один раз в правое бедро, после чего последний упал на пол лицом вниз, а Сырыгин нанес не менее шести ударов ножом по туловищу потерпевшего, в момент нанесения ножевых ранений к Сырыгину подбежал Ш. и оттащил его в сторону, в связи с чем, Сырыгин не смог совершить убийство потерпевшего. Действиями Сырыгина Б. причинены телесные повреждения, расценивающиеся как тяжкий вред здоровью.

Преступление им совершено в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Сырыгин вину в совершении преступления признал частично.

Кассационное представление не подавалось.

В кассационной жалобе осужденный Сырыгин просит приговор суда отменить, переквалифицировать его действия с ч.3 ст.30 – ч.3 ст.111 УК РФ, суд необоснованно не учел такие смягчающие наказание обстоятельства как активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение морального вреда потерпевшему в сумме 100000 рублей.

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Харитонова И.В. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного она не согласна.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия находит судебное решение законным и обоснованным.

Доводы осужденного Сырыгина об отмене приговора, изложенные в кассационной жалобе, переквалификации его действия с ч.3 ст.30 – ч.3 ст.111 УК РФ, не могут быть приняты, поскольку, как установил суд умысел его был направлен на убийство Б., указанные же доводы Сырыгина о переквалификации действий суд отверг по мотивам, изложенным в приговоре суда.

При этом доводы осужденного Сырыгина опровергаются показаниями потерпевшего Б., свидетелей Ш., Н., А., В., У., Е., А., Х. и С., заключением судебно-медицинской экспертизы и другими доказательствами, подробный анализ которым дан в приговоре.

Действиям Сырыгина дана правильная правовая оценка по ч.3 ст.30, ч.3 ст.111 УК РФ, не могут быть приняты.

Наказание Сырыгину назначено в соответствии с законом и с учетом всех обстоятельств дела, в том числе и тех, на которые делается ссылка в кассационной жалобе, минимальное, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ. В связи, с чем нельзя согласиться с доводами жалобы о чрезмерной суровости назначенного наказания и необходимости его смягчения.

Оснований для отмены или изменения приговора суда не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Калининского районного суда г.Уфы РБ от 22 февраля 2011 года в отношении Сырыгина Р.И. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...