приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 16.02.2011 года в отношении Юсупова изменен



К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Уфа 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан

в составе:

председательствующего Стрекалова В.Л.

судей Фомина Ю.А. и Шакирова Р.С.

при секретаре Булгаковой З.И.

рассмотрела в судебном заседании 21 июля 2011 года кассационную жалобу осужденного Юсупова Р.Р. на приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 16 февраля 2011 года, которым

Юсупов Р.Р., ... года рождения, судимый: 1) 20.03.2008 года по ст.71 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный 02.03.2010 года по отбытии срока наказания,

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определено в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Стрекалова В.Л., объяснения осужденного Юсупова Р.Р. и адвоката Матвеевой О.П., мнение прокурора Калимуллина И.Ф., полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Юсупов признан виновным в том, что он 15 мая 2010 года из салона автомобиля тайно похитил заднюю полку автомобиля с акустическими колонками, причинив Ю. материальный ущерб на сумму 2450 рублей, тайно похитил заднюю полку автомобиля с встроенными в нее акустическими колонками, причинив Л. материальный ущерб на сумму 1450 рублей, тайно похитил из салона и багажника автомобиля различное имущество, причинив Я. материальный ущерб на сумму 4450 рублей, 4 июня 2010 года тайно похитил из автомобиля различное имущество, причинив Ч. материальный ущерб на сумму 6050 рублей, 14 июня 2010 года покушался на тайное хищение имущества П. на сумму 6700 рублей, В. на сумму 2420 рублей, Е. на сумму 9290 рублей.

Преступления им совершены в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Юсупов вину в совершении преступлений признал.

Кассационное представление не подавалось.

В кассационной жалобе и дополнениях к ней осужденный Юсупов просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание, применить положения Федерального закона №26-ФЗ от 7 марта 2011 года, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, указать об исчислении срока наказания с 18.12.2010 года, ссылаясь на то, что суд не в полной мере обосновал свои выводы о невозможности его исправления без изоляции от общества, назначенное наказание является чрезмерно суровым, суд необоснованно не учел 2 дня его нахождения под стражей в ИВС ... – с 18.12.2010 года до 20.12.2010 года.

В возражении на кассационную жалобу и.о. прокурора г.Стерлитамак Ибрагимов М.Р. указывает, что с доводами кассационной жалобы осужденного он не согласен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе и в дополнениях к ней осужденного Юсупова, об изменении приговора суда, назначении ему наказания, не связанного с лишением свободы, не могут быть приняты, поскольку суд в полной мере обосновал свои выводы о невозможности его исправления без изоляции от общества.

Доводы о том, что суд необоснованно не учел 2 дня его нахождения под стражей в ИВС ... – с 18.12.2010 года до 20.12.2010 года, не подтверждаются какими-либо данными, поэтому вправе обратиться с ходатайством в порядке исполнения приговора, предусмотренного ст. 397 КПК РФ.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствии с Федеральным законом от 7 марта 2011г. №26-ФЗ, исключившим нижнюю границу одного из вида наказания, что улучшает положение осужденного. В связи с чем, подлежит соответственно снижению и наказание

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

приговор Стерлитамакского городского суда РБ от 16 февраля 2011 года в отношении Юсупова Р.Р. изменить, переквалифицировать его действия на ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в остальной части тот же приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

...