КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 21 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х. Г. судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Абдуллиной Л. М. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Смирнов А.Л. на приговор Архангельского районного суда ... от ... года, которым, Смирнов А.Л., ... года года рождения, уроженец ..., проживающий ..., ранее судимый: - ... года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, - ... года по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; -... года по п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, осужден по ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с 23 марта 2010 года. Постановлено взыскать с Смирнов А.Л. в пользу Смирнов А.Л. 12000 рублей. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Матвеевой О. П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Галимовой А. Р. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Смирнов А.Л. признан виновным в хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в период ... года ... года в ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании осужденный вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства. В кассационной жалобе осужденный просит приговор отменить и направить на новое судебное рассмотрение в связи с нарушением уголовно-процессуального закона, уголовного закона и несправедливостью, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд не правильно учел причинение потерпевшему значительного ущерба, тогда как бензопила была б/у. Утверждает, что суд его не ознакомил с протоколом судебного заседания, чем затруднил доступ к правосудию, лишив его возможности подавать замечания на него. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор законный и обоснованный. Дело расследовано и рассмотрено полно, объективно, а приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ, на основании ходатайства осужденного, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с участием защитника, с согласия государственного обвинителя, нарушений УК и УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности суд назначил осужденному наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, которое судебная коллегия считает вопреки доводам жалобы справедливым. При этом суд учел признание вины, состояние здоровья, явку с повинной. Отягчающим обстоятельством признал рецидив преступлений. Согласно ч. 8 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора содержит описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый, а также выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Анализ доказательств и их оценка судьей в приговоре не приводится. Как видно из приговора, все указанные требования закона судом выполнены. Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился осужденный, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд пришел к правильному решению о необходимости постановления обвинительного приговора об осуждении Смирнов А.Л. за совершение инкриминируемых деяний, следовательно, в соответствии со ст.ст. 317, 379 ч. 1 УПК РФ, доводы осужденного о нарушении уголовно-процессуального и уголовного законов, не могут быть предметом обжалования в кассационном порядке. Согласно расписке Смирнов А.Л. протокол судебного заседания получил 15 июля 2011 года. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Архангельского районного суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2011 года в отношении Смирнов А.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: пп. П.п. Справка: дело №22- 8255/11 г. Судья: Урманцев Ф. А.