КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.

судей Бикмаева Р.Я., Денисова О.И.,

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрев в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Кудрявцев В.В. на постановление Мелеузовского районного суда РБ от 5 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Кудрявцев В.В. о приведении приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 мая 2008 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 16.05.2008 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в ст. 5.3 и 7.27 КоАП РФ» и исключения из приговора указание о его судимости по приговору от 20.02.2006 года.

Заслушав доклад судьи Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и до­водах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы от 20.02.2006 года Кудрявцев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ за хищение путём злоупотребления доверием сотового телефона стоимостью 800 рублей и осужден с применением ст. 79 ч. 7, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Апелляционным приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30.08.2006 года, приговор мирового судьи судебного участка № 6 по Октябрьскому район г. Уфы от 20.02.2006 года изменен, Кудрявцев В.В. осужден по ст. 159 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 12 сентября 2006 года.

Приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13.05.2008 года Кудрявцев В.В. осужден по ст.ст. 162 ч. 1, 159 ч. 2, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 3 УК РФ к 7 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РБ от 24.07.2008 года, приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13.05.2008 года изменен: исключена из установочной части ссылка о совершении хищения имущества Голубевой «путем обмана». В остальной части приговор оставлен без изменения.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о приведение приговора Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13 мая 2008 года в соответствии с Федеральным законом РФ от 16.05.2008 года № 74-ФЗ «О внесении изменений в ст. 5.3 и 7.27 КоАП РФ » и исключения из приговора указание о его судимости по приговору от 20.02.2006 года.

Суд вынес приведенное выше решение.

В кассационной жалобе (основной и дополнительной) осужденный просит отменить постановление, указывая, что ходатайство рассмотрено необъективно; изменения, внесенные в уголовное законодательство ФЗ № 74 от 16 мая 2008 года, улучшают его положение по приговорам; действия по приговору от 20.02.2006 г., которым он осужден по ст.10 УК РФ и пересмотреть приговор от 13 мая 2008 года в соответствии с ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года и снизить срок наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, отбывавших наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно изменений, внесенных в ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение» Федеральным законом № 74 от 16 мая 2008 года, хищение чужого имущества совершенное путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты, признается мелким и предусматривает административную ответственность, если стоимость похищенного имущества не превышает 1000 рублей и если отсутствуют признаки преступления, предусмотренные частями второй, третьей статьи 159 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд не усмотрел оснований для приведения приговора от 13.05.2008 года в соответствии с ФЗ № 74 от 16 мая 2008 года, указав, что действия осужденного по данному приговору квалифицированы по ч. 2 ст. 162, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 158 УК РФ, размер похищенного составляет 3000 рублей,

что исключает возможность признания в его действиях признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.

Кроме того, суд указал, что по приговору Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13.05.2008 года Кудрявцев В.В. назначено наказание с учетом отсутствия в его действиях в качестве отягчающего обстоятельства рецидива преступлений, в связи с чем оснований для внесения изменений в приговор Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 13.05.2008 года не имеется.

Все вопросы, касающиеся освобождения от наказания или о его смягчении, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту отбывания осужденным в порядке ст.ст.396, 397 УПК РФ.

Нарушений уголовно -процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Мелеузовского районного суда Республики Башкортостан от 5 мая 2011 года в отношении Кудрявцев В.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

Справка: дело № 22-8097/11 г.

Судья: Фролова Т.Е.