КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 21 июля 2011г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Быкина В.И., судей Жуковского А.В., Иксанова Р.К., при секретаре Шнайдер О.Р., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Саитовой Р.Г. и кассационное представление государственного обвинителя Садыкова Г.Т. на приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 г., которым Саитова ..., ... года года рождения, родившаяся в ... Республики Башкортостан и проживающая в ... Республики Башкортостан, судимая: - 26 августа 2004 года Бакалинским районным судом Республики Башкортостан по ч.1 ст.105 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобождена условно-досрочно на 1 год 8 месяцев 1 день; - 18 февраля 2010 года Краснокамским районным судом Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; - 19 мая 2010 года мировым судьей судебного участка № 3 по г.Нефтекамск Республики Башкортостан по ч.1 ст.158 УК РФ с применением ст.ст.74, 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в колони общего режима; - 13 сентября 2010 года Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от 19 мая 2010 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в колонии общего режима. осуждена по ч.5 ст.69 УК РФ назначено окончательное наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы в колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Жуковского А.В., объяснение осужденной Саитовой Р.Г. и адвоката Юсуповой В.Х., просивших удовлетворить жалобу, мнение прокурора Усманова Р.Ш. по доводам кассационного представления, судебная коллегия установила: осужденная Саитова признана виновной в краже, совершенной в отношении имущества ... на сумму 6000 рублей с причинением последней значительного материального ущерба. Преступление имело место 18 марта 2010 года в ... Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Саитова вину признала полностью, дело рассмотрено в особом порядке. Осужденная в кассационной жалобе просит приговор суда изменить, смягчив назначенной ей наказание с учетом признанных судом смягчающих обстоятельств. Также указала, что суд не зачел ей в срок наказания период содержания под стражей с 19 мая 2010 года по 11 марта 2011 года. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. В кассационном представлении государственный обвинитель просит отменить приговор суда, поскольку суд неправильно применил правила ч.5 ст.69 УК РФ и присоединил наказание по предыдущему приговору к вновь назначенному наказанию, не обсудил вопрос о применении положений ст.ст.64, 73 и 68 ч.3 УК РФ, не зачел в срок наказание период содержания под стражей Саитовой с 19 мая 2010 года по 11 марта 2011 года. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.381 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения судом кассационной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора. Судом сделан правильный вывод о виновности Саитовой в краже имущества ... с причинением ей значительного материального ущерба, ее действия обоснованно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. Саитовой назначено справедливое наказание с учетом требований ст.60 УК РФ. Суд первой инстанции учел степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности обвиняемой, наличие смягчающих (полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, наличие несовершеннолетних детей, наличие тяжелого заболевания, добровольное возмещение ущерба) и отягчающего (рецидив преступлений) наказание обстоятельств. Суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к назначению наказания, не связанного с изоляцией Саитовой от общества. В связи с этим доводы кассационной жалобы и кассационного представления о неприменении положений ст.ст.64, 68 ч.3, 73 УК РФ являются необоснованными и не могут повлечь отмену или изменение приговора. В резолютивной части приговора при назначении окончательного наказания по ч.5 ст.69 УК РФ суд указал о частичном сложении наказаний, поэтому приговор по данному доводу кассационного представления не может быть отменен. Однако, в нарушение п.9 ч.1 ст.308 УПК РФ суд не принял решение о зачете времени содержания Саитовой под стражей с 19 мая 2010 года по 11 марта 2011 года. В этой части приговор суда подлежит изменению. Каких-либо иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального права, влекущих изменение либо отмену приговора, судом не допущено. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 359 ч.3, 377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия определила: приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 г. в отношении Саитовой ... – изменить, частично удовлетворив кассационную жалобу и кассационное представление. Зачесть в срок наказания период содержания Саитовой Р.Г. под стражей с 19 мая 2010 года по 11 марта 2011 года включительно. В остальном приговор Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 11 марта 2011 г. в отношении Саитовой ... - оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий – Судьи – Справка: дело № 22-8126, судья Даутов И.М.