КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа 19 июля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе: председательствующего Ракипова Х. Г. судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я. при секретаре Сафиуллиной И. К. рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Газизова Г. В. и по кассационному представлению прокурора Гафурийского района РБ Иделбаева Д. П. на приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года, которым, Газизов Г.В. , ... года года рождения, уроженец и житель д. ... РБ, ранее судимый: - ... года по п. «г» ч. 2 ст. 161; ч. 3ст. 30, ч. 1 ст. 131 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный ... года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначено по совокупности преступлений 2 года 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислен с ... года, с зачетом времени содержания под стражей в период с 13 января по ... года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Бикмаева Р. Я., выступление адвоката Матвеевой О. П., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Кархалева Н. Н. об отмене приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Газизов Г. В. признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и умышленном причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья. Преступления совершены ... года в д. ... РБ при обстоятельствах, изложенных в приговоре. В судебном заседании Газизов Г. В. вину признал. В кассационной жалобе выражает свое несогласие с приговором суда в связи с суровостью наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел его заболевание туберкулезом легких. В кассационном преставлении ставится вопрос об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора вследствие чрезмерной мягкости назначенного наказания. Автор представления указывает, что Газизов вину на следствии признавал полностью. По материалам уголовного дела установлено, что Газизов нанес удары ножом в жизненно важный орган К. и с места происшествия скрылся. К. как на следствии, так и в судебном заседании показала, что Газизов мог её убить. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и представления, судебная коллегия находит, что приговор законный и обоснованный. Суд правильно установил фактические обстоятельства дела, и вывод о виновности Газизова в содеянном вопреки доводам представления основан на имеющихся в деле и проверенных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре. Действия осужденного по ч. 1 ст. 111 и по ч. 1 ст. 115 УК РФ квалифицированы правильно. Дело расследовано и рассмотрено полно, всесторонне и объективно, нарушений требований УПК и УК РФ, влекущих отмену или изменение приговора не допущено. Суд тщательно проверил обстоятельства преступного деяния, аргументировано мотивировал свои выводы, что подробно изложил в описательно-мотивировочной части приговора. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд должен учитывать характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности осужденного суд назначил Газизову наказание в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 69 УК РФ, которое судебная коллегия вопреки доводам жалобы и представления находит справедливым. При этом суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления на период следствия При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы осужденного и кассационного представления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: приговор Гафурийского районного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2011 года в отношении Газизов Г.В. оставить без изменения, кассационную жалобу и кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий: п.п. Судьи: п.п. п.п. Справка: дело №22- 7917/11 г. Судья: Камалов Р. Р.