КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Уфа 21 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда

Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Ракипова Х.Г.

судей Бикмаева Р.Я. и Денисова О.И.

при секретаре Абдуллиной Л.М.

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Солихов П.Н. на постановление Салаватского городского суда РБ от 16 мая 2011 года, которым

отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Солихов П.Н. об условно-досрочном освобождении от наказания по приговору Чишминского районного суда РБ от 24 сентября 2004 года,

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РБ Бикмаева Р.Я. об обстоятельствах дела и до­водах кассационной жалобы, мнение прокурора Галимовой А.Р. о законности постановления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Солихов П.Н. отбывает наказание по приговору Чишминского районного суда РБ от 24 сентября 2004 года, которым с учетом последующих внесенных изменений, осужден по ч.3 ст.30, п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Начало срока наказания - 18.06.2004 года, окончание срока наказания - 17.12.2013 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания по указанному приговору.

Судом вынесено указанное постановление, которым в ходатайстве отказано.

В кассационной жалобе осужденный просит отменить постановление как незаконное и необоснованное. Указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; представленная характеристика личности не соответствует действительности; суд неправомерно учел имеющиеся взыскания, которые на момент подачи ходатайства были погашены; необоснованно сослался на общение с осужденными отрицательной направленности, отсутствие определенных планов на будущее; отсутствие поощрений не является основанием для отказа в условно-досрочном освобождении; регулярно посещает мероприятия воспитательного характера и мечеть.

В возражениях на кассационную жалобу от помощника прокурора Р.Ю.Кувандикова указывается на законность и обоснованность постановления.

Проверив материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

Суд также обязан учитывать правовую позицию, изложенную в определении Конституционного Суда РФ №406-о от 11.07.2006 года о том, что следует не просто соглашаться с поступившим заявлением осужденного или материалами администрации учреждения, а принимать мотивированное решение исходя из анализа всего комплекса вопросов связанных с целесообразностью дальнейшего отбывания осужденным наказания.

Данные требования закона судом не нарушены.

Вывод суда о необходимости отказа в удовлетворении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, исходя из данных о личности Солихов П.Н. , его отношения к труду и режимным требованиям, поведения за весь период отбывания наказания, заключения администрации исправительного учреждения, является обоснованным.

Так согласно представленных материалов, Солихов П.Н. за период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения правил внутреннего распорядка, за что 10 раз подвергался взысканиям, помещался в штрафной изолятор, получал выговор, устный выговор; согласно представленным справкам-характеристикам осужденный Солихов П.Н. в 2004-2010 года характеризовался отрицательно; в соответствии с характеристикой от 22 марта 2011 года осужденный вину в совершенном преступлении признал частично, в содеянном не раскаивается; в учреждение не трудоустроен, желание трудоустроиться не проявляет; не проявляет желания повысить свой профессиональный уровень; в общественной жизни отряда участия не принимает; на меры воспитательного воздействия реагирует слабо; к требованиям режима содержания и правилам внутреннего распорядка в исправительной учреждении относится пренебрежительно, на облегченных условиях не состоит; поощрений не имеет; в отряде связь поддерживает с осужденными отрицательной направленности; определенных планов и взглядов на будущее не имеет.

К моменту рассмотрения ходатайства суд не нашел оснований для признания, что осужденный доказал свое исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Судебная коллегия соглашается с мнением суда о том, что цели наказания, предусмотренные ст.43 ч.2 УК РФ, не достигнуты и условно-досрочное освобождение Солихов П.Н. является преждевременным.

При рассмотрении ходатайства осужденного судом нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 16 мая 2011 года в отношении Солихов П.Н. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: п.п.

Судьи: п.п. п.п.

справка: дело Верховного Суда РБ № 22 — 7742, судья первой инстанции Сергеева Т.М.