КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2011 г.

Судебная коллегия по уголовным делам

Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

Председательствующего Мугиновой Р.М.

Судей Белоярцева В.В., Давлетова И.Р.

при секретаре судебного заседания Заляевой Г.К., с участием осужденных Ахметшина Р.В., Абзалова А.Р. их адвокатов Юсуповой В.Х., Мамлеева Д.Р., адвоката Исламова Д.В. в интересах осужденного Халиуллина Р.Х., прокурора Валиевой Г.А.

рассмотрела материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Ахметшина Р.В., осужденного Абзалова А.Р., кассационному представлению государственного обвинителя на приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2011 г. которым

Ахметшин ...

...

...

осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении гр. М.) к 2 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ ( преступление в отношении гр. А.) к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы 2 года 1 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

Абзалов ...

осужден по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении гр. М.) 1 год лишения свободы, по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (преступление в отношении гр. Г.) 1 год лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (преступление в отношении гр. Г.) 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч.3 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком 1 год 1 мес. с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу также осужден Халиуллин ...,

который приговор суда не обжаловал, и представление в отношении него не вносилось.

Заслушав доклад судьи Белоярцева В.В., выступление осужденных Ахметшина, Абзалова, их адвокатов, прокурора полагающего приговор суда в отношении Ахметшина подлежащим изменению, судебная коллегия

установила:

Ахметшин признан виновным в том, что он ... года., в с. ... с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проник в дом гр. М. и тайно похитил имущество на сумму 6800 руб.,

он же, ... года. в с. ... с целью тайного хищения чужого имущества незаконно проник в садовый дом гр. А.. и тайно похитил имущество на сумму 300 руб.

Абзалов признан виновным в том, что ... года. в с. ... по предварительному сговору с Халиуллиным с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно проникли в дом гр. М. и тайно похитили имущество на сумму 4000 руб.,

он же, ... года в с. ... по предварительному сговору с М.., с целью хищения чужого имущества незаконно проникли в кв. гр. Г. и тайно похитили имущество на сумму 1400 руб.,

он же, ... года. в с. ... из кв.гр. Г.., где он находился в гостях, тайно похитил сотовый телефон стоимость. 4000 руб.

Преступления совершены при обстоятельствах изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании осужденные Ахметшин, Абзалов вину в содеянном признали полностью.

Судом постановлен названный выше приговор.

Не соглашаясь с приговором суда, осужденный Ахметшин не оспаривая фактические обстоятельства, квалификацию содеянного, просит его отменить, указывая, что суд не в полной мере учел все смягчающие наказания обстоятельства, а также не обоснованно указал на совершение им административного проступка.

Абзалов в своей жалобе указывает, что назначенное наказание по его мнению является суровым, судом в должной мере не учтено, что в ходе следствия он активно способствовал раскрытию преступлений, ранее не судим, просит также изменить ему вид исправительного учреждения, полагает, что наказание он должен в колонии – поселении.

Государственный обвинитель, изменив доводы представления, предлагает приговор изменить в части назначенного наказания Ахметшину, полагая, что суд не обоснованно сослался на совершение осужденным административного проступка.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалоб, представления, судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденных Ахметшина, Абзалова в совершении вмененных им краж основаны на доказательствах проверенных судом, анализ и оценку которым суд дал в приговоре.

Признательные показания осужденных об обстоятельствах совершенных ими преступлений согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, показания которых приведены в приговоре, процессуальными документами содержащихся в материалах уголовного дела.

Установив фактические обстоятельства по делу и вину Ахметшина, Абзалова во вмененных им преступлениях, суд правильно квалифицировал их действия и, принимая во внимание смягчающие наказания обстоятельства, назначил им в строгом соответствии с уголовным законодательством соразмерное наказание.

Обсуждая доводы осужденного Абзалова о направлении его для отбывания наказания в колонию поселение, коллегия находит их не состоятельными, поскольку Абзаловым совершено тяжкое преступление (ст. 158 ч. 3 п. «а») и в соответствии со ст. 58 УК РФ, суд обоснованно поместил его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

Назначая наказание Ахметшину, суд так же учел все имеющиеся по делу смягчающие наказания обстоятельства. Судом обсуждался вопрос о применении при назначении наказания осужденному правил ст. 68 ч.3 УК РФ, но убедительных оснований, с учетом всех обстоятельств по делу суд первой инстанции не нашел.

Вместе с тем, судебная коллегия находит что наказание, назначенное судом Ахметшину, подлежит смягчению. Как следует из вводной части приговора суда, по отбытию наказания по приговору Туймазинского районного суда от 6 октября 2006 г., Ахметшин был освобожден 28 декабря 2009 г. В мотивировочной части приговора, суд указал, что при назначении наказания по настоящему приговору, он учитывает, что Ахметшин привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка 17 января 2009 г. Но поскольку, в названное время Ахметшин находился в местах лишения свободы, то он не мог быть привлечен к административной ответственности, в связи с чем, коллегия считает необходимым исключить из приговора данное суждение суда и в связи с этим смягчить ему назначенное по совокупности преступлений, наказание.

Руководствуясь ст. 373,377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Туймазинского районного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2011 г. в отношении Абзалова ..., Ахметшина ..., Халиуллина ... изменить.

Наказание, назначенное Ахметшину Р.В. по совокупности преступлений - ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 мес. смягчить до 1 года 11 мес.

В остальной части, приговор суда оставить без изменения.

Председательствующий пп Мугинова Р.М.

Судьи пп Давлетов И.Р.

Пп Белоярцев В.В.

Дело № 22-7604/11

Судья ...