Судья Абсатаров И.С. Дело № 22-8229 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 26 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Гайсина Р.З. Гайсин Р.З., ., освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день. Возложена обязанность в течение этого срока 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль по месту жительства. Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., мнение прокурора Валиевой Г.А., не поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Гайсин осужден приговором Нефтекамского городского суда РБ от 7 сентября 2004 года, с учетом изменений, по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока отбывания наказания – 29 декабря 2003 года, конец срока – 28 октября 2013 года. Судом Гайсин освобожден условно-досрочно на 2 года 5 месяцев 1 день. В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает суд учитывал только мнение администрации исправительного учреждения, наличие поощрений не может в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного. В возражениях осужденного Гайсина указывается о законности и обоснованности постановления. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела, осужденный Гайсин вину признал полностью, в содеянном раскаивается, меру уголовного наказания считает справедливой, мероприятия воспитательного характера посещает, делает для себя правильные выводы, требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает неукоснительно, взысканий не имеет, трудоустроен, к работам по благоустройству ИУ относится добросовестно, обучался в ПУ, принимает активное участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду имеет 8 поощрений, с 24 января 2008 года переведен на облегченные условия отбывания наказания, связь с родственниками поддерживает, планы и взгляды на будущее положительные. Администрация исправительного учреждения считает, что осужденный Гайсин доказывает свое исправление и поддерживает его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Оценив в совокупности все данные, характеризующие Гайсина за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Гайсин встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными. Существенных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года в отношении Гайсина Р.З. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п