Судья Абсатаров И.С. Дело № 22-8212 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Уфа 26 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х.Г., судей Денисова О.И., Бикмаева Р.Я., при секретаре Большаковой С.Ю., рассмотрела в судебном заседании кассационное представление помощника прокурора Башкирской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ РБ Банникова К.И. на постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года, которым удовлетворено ходатайство об условно-досрочном освобождении осужденного Шафикова В.Р. Шафиков В.Р., ., освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня. Возложена обязанность в течение этого срока 2 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль по месту жительства. Заслушав доклад судьи Ракипова Х.Г., пояснения адвоката Юсуповой В.Х., просившей об оставлении постановления без изменения, мнение прокурора Валиевой Г.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Шафиков осужден приговором Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 30 января 2006 года, с учетом изменений, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока отбывания наказания – 30 августа 2005 года, конец срока – 29 августа 2012 года. Судом Шафиков освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 2 дня. В кассационном представлении прокурор предлагает постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение. Указывает, что суд учитывал только мнение администрации исправительного учреждения, кроме того, наличие поощрений не может в полной мере свидетельствовать об исправлении осужденного, осужденный допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания. В возражениях осужденного Шафикова указывается о законности и обоснованности постановления. Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, возражения на него, судебная коллегия считает постановление подлежащим оставлению без изменения. В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если им отбыта установленная законом часть срока наказания и судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания. Как следует из материалов дела, Шафиков вину признал полностью, в содеянном раскаивается, меру уголовного наказания считает справедливой. Имеющиеся у осужденного взыскания погашены и сняты в установленном законом порядке, он трудоустроен, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, своевременно делает соответствующие выводы, к работам по благоустройству ИУ относится добросовестно, требования режима и правила внутреннего распорядка выполняет, за примерное поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в общественной жизни имеет 6 поощрений, оказывает активную помощь администрации в поддержке дисциплины и порядка, исполнительных листов нет, связь с родственниками поддерживает. Администрация исправительного учреждения осужденного Шафикова характеризует положительно и считает в отношение него целесообразно применить условно-досрочное освобождение. Оценив в совокупности все данные, характеризующие Шафикова за весь период отбывания наказания, суд пришел к правильному выводу о том, что Шафиков встал на путь исправления, цели наказания достигнуты, для дальнейшего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. С учетом изложенного доводы кассационного представления являются несостоятельными. Существенных нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 373, 377 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: постановление Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 27 мая 2011 года в отношении Шафикова В.Р. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения. Председательствующий: п/п Судьи: п/п п/п