О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Уфа 26 июля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Мугиновой Р.М.

Судей коллегии Фомина Ю.А., Мулюкова У.А.

При секретаре Паньшине А.В.

рассмотрела в судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Харисова Р.И.

на приговор Калтасинского районного суда РБ от 25 мая 2011 года, которым

Харисов Р.И., ...,

ранее судим: 1) 27.05.2010 года по ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

осужден по ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору от 18.11.2010 года, окончательно определено к отбытию 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ранее поданное государственным обвинителем кассационное представление до начала судебного заседания отозвано.

Заслушав доклад судьи Мугиновой Р.М., осужденного Харисова Р.И. и адвоката Муртаеву З.В. об изменении приговора по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Кархалева Н.Н. об оставлении приговора без изменения,

судебная коллегия

установила:

Харисов Р.И. признан виновным в краже – тайном хищении имущества Ф.., совершенном с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в августе 2010 года в с. Калтасы Калтасинского района РБ, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный вину признал полностью. По его ходатайству приговор по делу постановлен в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с приговором суда, считая его чрезмерно суровым. Указывает, что суд с учетом данных о личности, тяжести совершенного преступления, обстоятельств его совершения, смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием отягчающих обстоятельств мог применить положения ст.64 УК РФ. Просит изменить приговор суда, снизив назначенное наказание и изменив вид исправительного учреждения на более мягкий.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда первой инстанции о виновности осужденного Харисова Р.И. в совершении инкриминированного ему преступления, основан на имеющихся в материалах дела доказательствах.

Действиям осужденного дана правильная правовая оценка.

При постановлении приговора по делу в особом порядке требования ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия было заявлено Харисовым Р.И. в установленном порядке при ознакомлении с материалами дела по окончании следственных действий по делу, и после консультации с адвокатом.

При назначении наказания осужденному в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного им, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности, полное признание вины, раскаяние в содеянном и наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, в качестве смягчающих наказание обстоятельств. А также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Назначенное наказание соответствует требованиям закона и является справедливым.

Требования ч.7 ст.316 УПК РФ при определении срока наказания за совершенное преступление полностью соблюдены.

Мотивы разрешения судом всех вопросов, касающихся назначения наказания, в том числе целесообразности применения наказания в виде реального лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в приговоре суда надлежащим образом приведены.

Вид исправительного учреждения определен Харисову в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ, оснований для его изменения, о чем осужденный указывает в жалобе, не имеется.

Ввиду вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения либо отмены приговора по доводам кассационной жалобы и кассационного представления.

Из материалов дела нарушений уголовно- процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст.377-378,388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Приговор Калтасинского районного суда РБ от 25 мая 2011 года в отношении Харисова Р.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: п/п

Судьи: п/п, п/п

Справка: Судья Александров Э.Н.

Дело № 22-8254/2011 г.