КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 19 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам в составе председательствующего Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Сафиуллиной И. К., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя х. на приговор Калининского районного суда города Уфы от 18 мая 2011 года. Указанным приговором ФАДЕЕВ А.С., ... года рождения, не судимый, осужден к лишению свободы по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационного представления, мнение прокурора Кархалёва Н. Н. в поддержку кассационного представления, выступления осужденного Фадеева А. С. и адвоката Дергач О. А. о законности приговора, потерпевшего Ахметвалиева Р. Р. о несправедливости приговора, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Фадеев признан виновным и осужден за совершение в ... ... года года открытого хищения у У. сотового телефона стоимостью 6.950 рублей, а также 27 октября 2010 года кражи из сейфа, принадлежащего ... 61.000 рублей при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Фадеев вину в совершении преступлений признал полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационном представлении государственный обвинитель Х. предлагает приговор отменить в связи нарушениями уголовно-процессуального закона и несправедливостью назначенного Фадееву наказания, указывая на необоснованное исключение судом при квалификации действий этого лица по статье 161 УК РФ квалифицирующего признака незаконное проникновение в хранилище. Фадеевым похищены денежные средства из сейфа, который является хранилищем. В связи с чем, Фадееву назначено несправедливо мягкое наказание. Кроме этого, в приговоре не отражено о применении Закона РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы кассационного представления, находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Фадеева в содеянном основаны на собранных по делу доказательствах, приведённых в обвинительном заключении. Вопреки доводам представления, суд действиям осужденного по каждому преступлению дал правильную правовую оценку, в том числе по краже денег из сейфа в ... Суд обоснованно принял решение о переквалификации действий Фадеева с ч. 1 ст. 158 УК РФ, исключив квалифицирующий признак незаконное проникновение в хранилище, как не отвечающий признакам хранилища, изложенным в п. 2 ч. 3 примечания к статье 158 УК РФ. Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено. Наказание Фадееву назначено судом в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, его личности, смягчающих и других обстоятельств дела, и поэтому является справедливым. Из приговора видно, что он вынесен после изменений, внесённых в Уголовный кодекс РФ Законом РФ от 7 марта 2011 года. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационного представления. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Калининского районного суда города Уфы от 18 мая 2011 года в отношении ФАДЕЕВА А.С. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного Суда РБ № 22 – 7898, судья первой инстанции Станевич Е. Я.