КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 21 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные представление государственного обвинителя М. и жалобу адвоката Ишимгулова А. М. на приговор Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 года. Указанным приговором ПАХАРУКОВ А.М., ... года года рождения, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах, содержащихся в кассационных представлении и жалобе, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступление адвоката Ишимгулова А. М. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия Пахаруков признан виновным и осужден за совершение ... года года в ... покушения на незаконный сбыт лицу, выступавшего в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, организованного работниками правоохранительный органов, наркотического средства гашиша массой 0,17 грамма при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. В судебном заседании Пахаруков вину в совершении преступления признал. Уголовное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель М. предлагает отменить приговор, указывая на то, что суд в приговоре не указал о наличии или отсутствии отягчающих обстоятельств и не должен был учитывать обстоятельства совершения преступления. С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, рассмотрения дела в особом порядке и неоконченного преступления суд назначил Пахарукову максимально возможное наказание; - жалобе адвокат Ишемгулов просит осудить Пахарукова условно в связи с тем, что осужденный оказывал вовремя следствия содействие правоохранительным органам, положительно характеризуется, трудоустроен, имеет на иждивении малолетнего ребёнка, не учтены в полной мере смягчающие обстоятельства. Проверив материалы дела и обсудив доводы, содержащиеся в кассационных представлении и жалобе, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, вывод суда о виновности Пахарукова в содеянном основан на добытых органом предварительного следствия доказательствах, приведённых в обвинительном заключении и подтверждающих вину этого лица в совершённом преступлении. Действиям Пахарукова суд дал правильную юридическую оценку по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оно расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом с соблюдением правил особого порядка судопроизводства. Из приговора следует, что суд при назначении наказания Пахарукова должным образом учёл характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие обстоятельства дела, в том числе активное способствование раскрытию преступления. Между тем, суд с учётом рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, неоконченного состава преступления, смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступления, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначил Пахарукову максимально возможное наказание. Поскольку судом были учтены и другие смягчающие обстоятельства при назначении наказания, то согласно правил статей 60, 61, 66 УК РФ и ст. 316 ч.6 УПК РФ размер наказания подлежит соответствующему снижению. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия Приговор Салаватского районного суда Республики Башкортостан от 9 июня 2011 года в отношении ПАХАРУКОВА А.М. изменить и снизить размер назначенного этому лицу наказания до 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставить без изменения, частично удовлетворив доводы кассационных представления и жалобы. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Казбулатов И. У., дело Верховного суда РБ № 22 – 8451.