КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 21 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Рудявко О. А. на приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 21 апреля 2011 года. Указанным приговором ФАЙРУШИН Э.Р., 1 сентября 1981 года рождения, не судимый, осужден по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступление адвокатов Рудявко О. А. и Юсуповой В. Х. в поддержку кассационной жалобы, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Файрушин признан виновным и осужден за совершение ... года года в ... покушения на незаконный сбыт В.., выступавшей в роли «покупателя» в ходе оперативно-розыскного мероприятия, организованного работниками правоохранительных органов, наркотического средства дезоморфина массой 0,1 грамма при обстоятельствах, изложенных в описательно- мотивировочной части приговора. В судебном заседании Файрушин не признал вину в предъявленном обвинении, показав о том, что наркотики в карман подбросили сотрудники наркоконтроля после его задержания и с применением физической силы. В кассационной жалобе адвокат просит отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение, приведя следующие доводы: приговор построен на недопустимых доказательствах; материалы оперативно-розыскного мероприятия не могут являться доказательствами виновности Файрушина; в результате провокационных действий В. Файрушин изготовил наркотическое средство, часть которого передал этому лицу для совместного употребления; дело сфабриковано против его подзащитного. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, вывод суда о виновности Файрушина в содеянном основан на надлежаще исследованных в судебном заседании доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым даны в этом судебном документе. Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствует о правильности этих выводов суда. Все доводы осужденного его адвоката о не совершении преступления, о недоказанности факта покушения на сбыт наркотического средства в суде первой инстанции были тщательно проверены и обоснованно признаны несостоятельными, как противоречащими совокупности доказательств, приведённых стороной обвинения. Так из показаний свидетелей н. и Б. они участвовали в качестве понятых в добровольной выдаче «покупателем» В.. одноразового шприца с жидкостью, которая пояснила, что приобрела его у парня по имени «Э. на ранее помеченные и врученные ей деньги. Свидетель Б. в судебном заседании подробно показал об обстоятельствах проведения оперативно-розыскного мероприятия, задержания Файрушина, изъятии у него помеченных денег. Эти показания подтверждаются показаниями других свидетелей, данными заключения экспертизы по исследованию изъятого у Файрушина вещества оперативно-розыскного мероприятия «проверочной закупки», организованной работниками правоохранительных органов и другими доказательствами по делу. Поэтому нельзя признать состоятельными доводы жалобы осужденного. Из приговора усматривается, что суд первой инстанции тщательно проверил эти доводы и мотивированно отверг их. Кроме этого, суд дал доказательствам правильную оценку о достоверности сообщённых свидетелями сведений относительно совершённого преступления Файрушиным. Эти доказательства не противоречат друг другу, они согласуются между собой и опровергают доводы осужденного, выдвинутые им в свою защиту. Приведённая в приговоре совокупность доказательств свидетельствует о том, что суд в соответствии с фактическими обстоятельствами по делу, установленными при разбирательстве дела, правильно квалифицировал действия Файрушина по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено, оно расследовано органом предварительного следствия и рассмотрено судом с достаточной полнотой, всесторонне и объективно. В материалах дела, вопреки доводам жалобы адвоката, не имеется данных, свидетельствующих о применении к Файрушину незаконных методов ведения следствия. Наказание Файрушину судом назначено в соответствии со статьёй 60 УК РФ с учётом содеянного, её личности, смягчающих и других обстоятельств по делу, и поэтому является справедливым. Оснований применения правил статей 64 и 73 УК РФ не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Приговор Орджоникидзевского районного суда города Уфы от 21 апреля 2011 года в отношении ФАЙРУШИНА Э.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного суда РБ № 22 – 8206, судья первой инстанции Давлетгареева Н. С.