КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 21 июля 2011 г. г. Уфа. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Абдуллиной Л. М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденных Романова А. Б. и Сафаровой Е. П. на приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года. Указанными: приговором РОМАНОВ А.б., ... года года рождения, судимый: - 3 сентября 2003 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; - 20 октября 2008 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; - 21 сентября 2010 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, осужден к лишению свободы по п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с наказанием по приговору от 21 сентября 2010 года окончательно на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; САФАРОВА Е.П., ... года года рождения, судимая 7 июля 2009 года по ч. 1 ст. 111, ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы, по постановлению от 5 февраля 2010 года 16 февраля 2010 года освобождена условно-досрочно на 5 месяцев 1 день, осуждена к лишению свободы по п. "а" ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, оход государствствааказания; Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационных жалоб, мнение прокурора Акмаловой А. Р. о законности приговора, выступления адвокатов Зайнуллина А. Р. и Блохина Е. В. в поддержку кассационных жалоб, судебная коллегия Приговором признаны виновными в совершении в городе ... при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора: - Романов и Сафарова 23 июня 2010 года кражи из жилища С. куда незаконно проник, группой лиц по предварительному сговору различного имущества на сумму 5.690 рублей с причинением значительного ущерба гражданину; - Романов 20 июля 2010 года кражи из жилища К. куда незаконно проник, денежных средств на сумму 3.000 рублей с причинением значительного ущерба гражданину; - Романов 13 августа 2010 года кражи с территории ... различного имущества на сумму 14.000 рублей; - Романов 14 августа 2010 года кражи из хранилища ООО «Трест Строймеханизация – 1», куда незаконно проник, различного имущества на сумму 49.950 рублей; - Романов 19 августа 2010 года кражи имущества А. на сумму 23.720 рублей; - Романов 30 августа 2010 года покушения на кражу из жилища А. куда незаконно проник, различного имущества на сумму 600 рублей. В судебном заседании Романов и Сафарова вину в совершении преступлений признали полностью. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства. В кассационных: - представлении государственный обвинитель Б. предлагал отменить приговор и направить дело на новое рассмотрение по тем основаниям, что суд не мотивировал выбор вида исправительного учреждения, назначенного осужденным; - жалобах осужденные Романов и Сафарова просят смягчить назначенное наказание с учётом смягчающих обстоятельств. Считает, что суд необоснованно учёл наличие опасного рецидива преступлений в их действиях. До начала заседания суд второй инстанции государственный обвинитель отозвал своё представление на приговор суда, в связи с чем, в этой части кассационное производство подлежит прекращению. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных представления и жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым. Как видно из приговора, выводы суда о виновности Романова и Сафаровой в содеянном основаны на доказательствах, приведённых в обвинительном заключении. Суд действия осужденных по каждому преступлению правильно квалифицировал, что не оспаривается в жалобах осужденными. При расследовании уголовного дела и его разбирательстве в судебном заседании нарушений уголовно-процессуального законодательства, в том числе и прав осужденного на защиту, влекущих отмену или изменение приговора, судебная коллегия не усматривает, и считает, что уголовное дело расследовано и рассмотрено с соблюдением требований особого судопроизводства. Наказание, назначенное Романову и Сафаровой с учётом статьи 60 УК РФ, характеров и степеней общественной опасности содеянного, их личностей, смягчающих и других обстоятельств, является справедливым. Вид исправительного учреждения осужденным назначен в соответствии с требованиями статьи 58 УК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: 1. Кассационное производство по представлению государственного обвинителя прекратить. 2. Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 15 марта 2011 года в отношении РОМАНОВА А.Б. и САФАРОВОЙ Е.П. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: судья первой инстанции Шарафутдинова С. И., дело Верховного суда РБ № 22 – 8198.