КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Уфа. 21 июля 2011 г. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ракипова Х. Г., судей Денисова О. И. и Бикмаева Р. Я., при секретаре Абдуллиной Л. М., в открытом судебном заседании рассмотрела кассационную жалобу осужденного Хабибова Р. С. на постановление Октябрьского районного суда города Уфа 23 мая 2011 года. Указанным постановлением отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Хабибова Р.С. о приведении приговора Верховного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2003 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 141-ФЗ от 29 сентября 2009 года. Заслушав доклад судьи Денисова О. И. об обстоятельствах дела и доводах кассационной жалобы, выступление адвоката Хайруллиной И. Ф. в поддержку доводов жалобы; мнение прокурора Галимовой А. Р. о законности постановления, судебная коллегия УСТАНОВИЛА: Хабибов приговором Верховного суда Республики Башкортостан от 29 октября 2003 года осужден по ст. 105 ч. 2 п. «а, ж, к» УК РФ к 20 годам лишения свободы (с учётом изменений, внесенных кассационным определением Верховного Суда РФ от 17 марта 2004 года). Хабибов обратился в суд с ходатайством о приведение указанного приговора в соответствие с Федеральным законом РФ «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ» № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года. Суд, рассмотрев ходатайство, принял указанное выше решение. В кассационной жалобе осужденный Хабибов просит постановление отменить по следующим основаниям: на момент внесения изменений в Уголовный кодекс РФ судимость у него была погашена, что подтверждается постановлением Дуванского районного суда РБ от 28 июля 2010 года; если принятый закон имеет обратную силу, срок наказания обязательно подлежит сокращению. Судебная коллегия, проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, находит постановление законным, обоснованным и мотивированным. Как видно из постановления, суд первой инстанции, отказав в удовлетворении ходатайства осужденного Хабибова, принял законное и обоснованное решение. Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость; если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом. Указанное положение закона предполагает применение общих начал назначения наказания, в силу которых в такого рода случаях смягчение наказания осуществляется в пределах, определяемых всей совокупностью норм Уголовного кодекса Российской Федерации - не только Особенной его части, но и Общей. По смыслу ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного кодекса РФ. Мотивируя принятое в отношении заявителя решение, суд первой инстанции обоснованно указал на отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктам «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ. При таких обстоятельствах оснований для смягчения наказания осужденному Хабибову не усматривается, следовательно, вывод суда об отказе в удовлетворении ходатайства является правильным. Оснований для отмены либо изменения постановления по доводам кассационной жалобы осужденного не имеется. На основании изложенного и руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Октябрьского районного суда города Уфы от 23 мая 2011 года в отношении Хабибова Р.С. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи Справка: дело Верховного суда РБ № 22 – 8146; судья первой инстанции Абдуллин Р. Р.